Решение по делу № 2-392/2016 ~ М-443/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-392/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 10 июня 2016 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием истца Поткиной Н.В., ответчика Коротковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Поткиной Н.В. к Коротковой Н.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

Поткина Н.В. обратилась к Коротковой Н.Е. с требованием о взыскании 20000 рублей. В обоснование указала, что по расписке дала в долг ДД.ММ.ГГГГ ее отцу Короткову Е.А. указанную сумму, которую он обещался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Коротков Е.А. умер. Просит взыскать долг и судебные расходы по оплате государственной пошлины 800 руб. 00 коп. с дочери умершего.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что у ответчика был в собственности снегоход «Буран», где он находится неизвестно. О другом имуществе, принадлежащем умершему, которое приняла Короткова Н.Е., за счет которого может быть погашен долг, ей не известно.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что у нее дома находятся удочка умершего и две старых рубахи, которые ценности не представляют, она взяла их себе как память, не с целью принятия наследства. По адресу: <адрес> с умершим была только зарегистрирована, фактически проживала и проживает на съемной квартире у подруги по адресу: <адрес>, в новой квартире по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ответчику по договору социального найма, она зарегистрирована, но не проживает, имущества умершего, представляющего какую либо ценность, там нет. Кроме нее наследников первой очереди и лиц, которые могут принять наследство, нет. Имущества такого тоже нет. Умерший был сильно пьющим человеком, дом его не закрывался, если что и было ценного, то было растащено собутыльниками после его смерти. Она сама платила за него долги при жизни и после смерти, но не с целью принятия наследства, принимать нечего. О «Буране» ей ничего не известно, в наличии его нет, какого либо имущества умершего она не продавала, долг за квартиру по адресу: <адрес> платила из собственных средств, имеются квитанции. Обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не собирается, так как наследственного имущества нет.

Отец с матерью разведен и не проживали совместно длительное время.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение сторон, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Задолженность по договору займа (расписке) также входит в состав наследства.

Чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято фактически либо путем подачи заявления нотариусу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).

В судебном заседании установлено, что Коротков Е.А. взял в долг у Поткиной Н.В. 20000 рублей, в подтверждение представлена расписка.

    Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Истцу предложено представить доказательства наличия наследственного имущества, и принятия наследства ответчиком, истец пояснила при рассмотрении дела, что таких доказательств у нее нет.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество у Короткова Е.А. отсутствует, ответчик, будучи родной дочерью и единственной наследницей умершего должника, фактических действий направленных на принятие наследства не совершала, наследство фактически не принимала. Заявление о принятии нотариусу подавать не собирается. Учитывая отсутствие доказательств фактического принятия наследства умершего ответчиком и отсутствие доказательств наличия наследственного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, исковые требования удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Поткиной Н.В. к Коротковой Н.Е. о взыскании денежных средств в размере 20000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Коневец