Решение по делу № 2-3952/2018 ~ М-3051/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-3952/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Шутовой Е.В.,

с участием представителя истца – Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «УК Центрального района» к Афонькиной С. М., Афонькиной Ю. С., Афонькину Г. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Центрального района» обратилось в суд с иском к Афонькиной С.М., Афонькиной Ю.С., Афонькину Г.С., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что Афонькина С.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ...А, ..., в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены ее семьи – Афонькина Ю.С., Афонькин Г.С..

Утверждает, что общая сумма задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составляет 46 333 руб. 16 коп..

Также указывает, что за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежит взысканию пеня, размер которой за период с июля 2016 года по май 2018 года составляет 8 323 руб. 77 коп..

На основании изложенного, подчеркивая, что судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен, ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, первоначально просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 46 333 руб. 16 коп., пени за невнесение платы в размере 8 323 руб. 77 коп., а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1 840 руб. 00 коп..

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчики частично погасили имеющуюся задолженность, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги до 42 620 руб. 40 коп.. Остальные исковые требования поддержаны в первоначально заявленном размере.

    В судебном заседании представитель истца ООО «УК Центрального района» Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала доводы иска и уточненные требования.

    В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте его проведения по месту их регистрации, не явились. Судебные извещения вернулись в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением срока их хранения в почтовом отделении адресатов. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает указанных лиц извещенными надлежащим образом и не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 68 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом №...А по ... в г. Волгограде осуществляет ООО «УК Центрального района», что подтверждается протоколом конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от 29.11.2011 года.

Нанимателем ... указанном многоквартирном доме является Афонькина С.М..

Вместе с нею в квартире зарегистрированы члены ее семьи – Афонькина Ю.С. и Афонькин Г.С..

Согласно уточненной Справке о задолженности, представленной истцом, за период с июля 2016 года по июль 2018 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42 620 руб. 40 коп. (л.д. 29).

Утверждение истца о том, что данная задолженность не погашена, ответчиками не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому суд полагает данное обстоятельство установленным.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК Центрального района» о взыскании данной задолженности в солидарном порядке с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Согласно расчету истца (л.д. 9) размер пени за период с 10.09.2016 по 13.06.2018 составляет 8 323 руб. 77 коп..

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим нормам законодательства, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и математически верным. Контррасчета ответчиками не представлено.

Таким образом, исковые требования о солидарном взыскании пени в размере 8 323 руб. 77 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «УК Центрального района» фактически понесло расходы на оплату госпошлины в размере 1 939 руб. 00 коп.. Поскольку исковые требования удовлетворены, данные расходы, с учетом размера исковых требований, в размере 1 840 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «УК Центрального района» к Афонькиной С. М., Афонькиной Ю. С., Афонькину Г. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Афонькиной С. М., Афонькиной Ю. С., Афонькина Г. С. в пользу ООО «УК Центрального района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2016 года по июль 2018 года в размере 42 620 руб. 40 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 10.09.2016 года по 13.06.2018 года в размере 8 323 руб. 77 коп..

Взыскать с Афонькиной С. М. в пользу ООО «УК Центрального района» расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 613 руб. 34 коп..

Взыскать с Афонькиной Ю. С. в пользу ООО «УК Центрального района» расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 613 руб. 33 коп..

Взыскать с Афонькина Г. С. в пользу ООО «УК Центрального района» расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 613 руб. 33 коп..

Возвратить ООО «УК Центрального района» из муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче настоящего иска на основании платежного поручения от 24.04.2018 года №..., в размере 99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               И.И.Козлов

Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2018 года.

Судья: