Решение по делу № 13-1224/2018 от 24.07.2018

Дело № 13-264/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А.,

рассмотрев ходатайство Патокина А.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от Дата о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л :

Определением суда от Дата удовлетворено заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Дзержинского районного суда г.Перми по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Патокину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В Дзержинский районный суд г.Перми Дата на данное определение Патокиным А.А. подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока ввиду получения оспариваемого определения Дата

В судебное заседание Патокин А.А., представитель правопреемника взыскателя ООО «ЭОС» не явились, извещались о времени и месте рассмотрения ходатайства.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п.3 ст. 107, п. 2 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку Патокин А.А. в судебном заседании не присутствовал, оспариваемое определение от Дата было получено Патокиным А.А. Дата, что подтверждается распиской в справочном листе дела, частная жалоба Пермской Таможни поступила в суд в тот же день Дата, с учетом того, что частная жалоба подана в течении 15 дней с момента ее получения суд считает, что причину пропуска ответчиком срока на обжалование определения суда следует признать уважительной, срок на обжалование подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Патокину А.А. восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда от Дата

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман