№ 2-1257/2015
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2015 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахматова А.В. к Жуйкова О.П. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Шахматова А.В. обратилась в суд с иском, о взыскании в её пользу с Жуйкова О.П. денежную сумму в размере 200 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчицей было заключено устное соглашение о продаже земельного участка, с кадастровым номером 24:04:6201001:1892, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в связи с чем, ею были переданы ответчице 200 000 руб., о чем Жуйкова О.П. собственноручно была написана расписка. В последствии, данный земельный участок был продан другому лицу, однако, денежные средства ответчица ей до сих пор не вернула.
Истица Шахматова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчица Жуйкова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено судом, <дата> Шахматова А.В. передала Жуйкова О.П. денежную сумму в размере 200 000 руб. в качестве предоплаты за земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», о чем ответчицей была написана расписка.
Вместе с тем, как следует из материалов дела на основании постановления администрации <адрес> Красноярского края от <дата> указанный земельный участок был предоставлен в аренду Мерёкину Д.Р. сроком на 49 лет, в связи с чем, между Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края и Мерёкиным Д.Р. был заключен договор аренды.
Более того, <дата> Мерёкин Д.Р. подписал соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка Хохлова Л.А.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание то, что ответчица своих обязательств перед истицей не выполнила, право на отчуждение вышеуказанного земельного участка Жуйкова О.П. не имела, о чем Шахматова А.В. известно не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма, полученная Жуйкова О.П. от Шахматова А.В., является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░