Решение по делу № 2-2006/2014 ~ М-1949/2014 от 28.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску ОАО «... к Турчину С.А. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты,

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца ОАО «... обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Турчину С.А. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № ... от 30.06.2011 г. в размере 73 381 руб. 43 коп., из которых: 68 551 руб. 45 коп. - просроченный основной долг, 1447 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 301 руб. 15 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия банка, 2331 руб. 50 коп. - расходы за уплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть дело без его участия. Просил суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика суммы задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № ... от 30.06.2011 г. в размере 73 381 руб. 43 коп., из которых: 68 551 руб. 45 коп. - просроченный основной долг, 1447 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 301 руб. 15 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия банка, 2331 руб. 50 коп. - расходы за уплату госпошлины.

Ответчик Турчин С.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено что 30.06.2011 г. Турчин С.А. обратился в филиал открытого акционерного общества «...» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ... Visa Classic.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ...», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты ..., надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Договором Банк выдал Турчину С.А. кредитную карту Visa Classic № ... с лимитом кредита 45 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив Турчину С.А. кредит, однако в установленный Договором срок, ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику 14.07.2014 г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ договор должен исполняться. Однако ответчик Турчин С.А. договор заключенный с ОАО «...» не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по счету кредитной карты Visa Classic № ... от 30.06.2011 г. в размере 71049 руб. 93 коп., которую он не оплачивает.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с Турчина С.А. задолженность.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиками, можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № ..., подлежит расторжению.

Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2331 руб. 50 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «... – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № ... от 30.06.2011г. заключенный между ОАО «... и Турчиным С.А..

Взыскать с Турчина С.А. в пользу ОАО «...» Самарского отделения № 6991 задолженность по счету кредитной карты Visa Classic № ... от 30.06.2011 г. в размере 71049 руб. 93 коп., из которых: 68 551 руб. 45 коп. - просроченный основной долг, 1447 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 301 руб. 15 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия банка.

Взыскать с Турчина С.А. в пользу ОАО «... судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2331 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2014г.

Судья Емельяненко Л.А.