Решение по делу № 5-787/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

Дело 5 - 787/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2011 г.                                                                                                           г. Агидель

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Агидель Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р., рассмотрев материалы дела № 5 - 787/11 об административном правонарушении в отношении гражданина Апсалямова А.Р..

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Апсалямов А.Р. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, который 01.09.2011 года в 01 час 15 минут около дома № *** по ул. *** г. *** РБ управлял автомашиной марки *** г/н *** в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.п. 2.7. ПДД РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Судом установлено, что Апсалямов А.Р. по адресу, указанного в договоре аренды, а именно РБ г. *** ул. ***, не прописан и фактически не проживает, данный факт подтверждается письменным объяснением ***, которая пояснила, что Апсалямов А.Р. по данному адресу не проживает и не прописан, где он живет с её дочкой, она не знает. Кроме этого в деле имеется телефонограмма, полученная супругой Апсалямова А.Р. о явке на судебное заседание. Суд считает, что Апсалямов А.Р., предоставляя договор аренды, заключенный с матерью своей супруги, не зарегистрированный в установленном порядке,  хотел ввести в заблуждение по поводу его непосредственного проживания с целью затягивания рассмотрения дела и в последующем его прекращении за истечением сроков давности привлечения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года за №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении «Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства/ регистрации/ поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд усматривает, что отсутствие Апсалямова А.Р. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению дела в соответствии с законом.

            В ст. 26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 23) «о некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части КоАП РФ» По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Вина в совершении Апсалямовым А.Р. административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом *** № *** об административном правонарушении в отношении Апсалямова А.Р. от 01.09.2011 года, в котором он пояснил «выпил бутылку пива управлял автомашиной», протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ***, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ***, с результатами которого Апсалямов А.Р. согласился и другими материалами административного дела.

В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи, с чем суд считает, что водитель Апсалямов А.Р. обосновано был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Апсалямова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортным средством на 18 (восемнадцать) месяцев. Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

            В/у *** № *** после вступления постановления в законную силу, направить на хранение в межмуниципальный отдел МВД России «Нефтекамский» РБ.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Агидельский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по г.Агидель Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                                            Р.Р. Глимьянов

Постановление вступило в законную силу 29.12.2011г.

Мировой судья:                                                                                                      Р.Р. Глимьянов