Решение по делу № 2-1668/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Соловьеву И. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2011 г., взыскать досрочно с ответчика Соловьева И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 397597,98 рублей, в том числе 301945,83 рубля – просроченный основной долг, 71417,08 рублей – просроченные проценты, 13867,98 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 10367,09 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13175,98 рублей. Заявление мотивировано тем, что 02.11.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым И.И. заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит путем зачисления на вклад «Универсальный» в сумме 500000 рублей сроком по 02.11.2018 г. под 16,20 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьев И.И. исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что 02.11.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым И.И. заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит путем зачисления на вклад «Универсальный» в сумме 500000 рублей сроком по 02.11.2018 г. под 16,20 % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 данного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. Однако ответчик Соловьев И.И. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженности и истории операций по кредитному договору задолженность по состоянию на 22.12.2015 г. составила в размере 397597,98 рублей, в том числе 301945,83 рубля – просроченный основной долг, 71417,08 рублей – просроченные проценты, 13867,98 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 10367,09 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 13175,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Соловьеву И. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым И. И.м.

Взыскать с Соловьева И. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2011 г. по состоянию на 22.12.2015 г. в размере 397597,98 рублей, в том числе 301945,83 рубля – просроченный основной долг, 71417,08 рублей – просроченные проценты, 13867,98 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 10367,09 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13175,98 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.