Решение по делу № 2-1850/2018 ~ М-1699/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-1850/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 11.12.2006г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении потребительского кредита «Русский Стандарт» в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В соответствии с заявлением ответчика, банк открыл ему счет № от 11.12.20016г. и предоставил кредит в сумме 91250 руб., путем зачисления их на счет. Согласно условиям договора кредит предоставляется сроком на 60 мес., процентная ставка 11,99 %, размер ежемесячного платежа 2 940 руб. Неотъемлемыми частями договора являлось заявление клиента, Условия, график платежей, где содержались все существенные условия договора, и с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности со сроком оплаты до 12.10.2007г. Однако данная сумма в полном объеме ответчиком в указанный срок не было оплачена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 92 367 руб. 44 коп., в том числе: 85 481,11 руб. по оплате основного долга, 4 177,37 руб. проценты, 2 408,96 комиссии, 300 руб. плата за пропуск платежей

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.12.2006г. в размере 92 367 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины 2 971 руб. 02 коп.

Представитель истца Н.А. Вежевич надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дмитриев Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности. Суду пояснил, что последний платеж был произведен 14.05.2007 года.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 11.12.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 91250 руб., путем зачисления их на счет. Согласно условиям договора кредит предоставляется сроком на 60 мес., процентная ставка 11,99 %, размер ежемесячного платежа 2 940 руб., дата платежа 12 число каждого месяца с января 2007г. по декабрь 2011г.

Согласно представленного суду заявления, Дмитриев Е.В. понимает и соглашается с условиями потребительского кредита, которые содержали в заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, что подтверждается его подписью в заявлении № от 11.12.2006г.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет № и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Как следует из представленных материалов дела, 11.12.2006г. истцом на адрес ответчика было направлено требование ( заключительное) о выплате задолженности по кредиту со сроком оплаты до 12.10.2007г.

Однако в добровольном порядке ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 11.12.2017г., судебный приказ о взыскании с Дмитриева Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств по кредитному договору № от 11.12.2006г. отменен по заявлению должника.

Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 92 367 руб. 44 коп., в том числе: 85 481,11 руб. по оплате основного долга, 4 177,37 руб. проценты, 2 408,96 комиссии, 300 руб. плата за пропуск платежей.

При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен 14.05.2007г. Право требования возврата денежных средств у истца возникло после неоплаты ответчиком платежа за июнь 2007г.

21.11.2017г. истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с Дмитриева Е.В. задолженности по кредитному договору № от 11.12.2006г.

Мировым судьей мирового судьи участка № 32 Читинского района выдан судебный приказ от 21.11.2017г. о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением мирового судьи участка № 32 Читинского района от 11.12.2017г. судебный приказ был отменен.

Учитывая то, что заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано за пределами срока исковой давности, следовательно, течение срока исковой давности не прерывалось и период с 21.11.2017г. до 11.12.2017г. (со дня выдачи судебного приказа и до отмены судебного приказа) судом не учитывается.

Таким образом, на день обращения в суд 08.10.2018г. срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.