Решение по делу № 2-2942/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-2942/2015 29 сентября 2015 года г.Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 29 сентября 2015 года гражданское дело по иску Ж. к Е. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Ж. обратилась в суд с иском к Е. о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указала, что 19 августа 2006 года умер её супруг Ж1., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..... Право собственности в установленном порядке на указанное имущество за Ж1. при жизни не было зарегистрировано. Просила о включении жилого дома в наследственную массу.

Определением суда от 18 августа 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Ж1.

Определением суда от 29 сентября 2015 года производство по делу в части требований к Ж1. о включении имущества в наследственную массу прекращено на основании статьи 220 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание истец Ж. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивала.

Представитель истца Ж. – Епимахова М.Н. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Е., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В представленном заявлении с исковыми требованиями согласились, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо администрация муниципального образования «Сольвычегодское», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, 19 августа 2006 года умер Ж1., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги учета личных подсобных хозяйств и кадастровым паспортом.

Право собственности Ж1. на указанный дом в установленном законом прядке зарегистрировано не было.

Из кадастрового паспорта объекта следует, что общая площадь ....,3 кв.м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 1910, присвоен кадастровый №.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками умершего первой очереди по закону являются его супруга – Ж. и дети – Е. и Ж1.

После смерти Ж1. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Ж.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2007 года нотариусом Коряжемского нотариального округа Архангельской области Ж. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией по счету.

Свидетельств о праве на наследство на спорный жилой дом после смерти наследодателя никому не выдавалось.

Из заявления Е. и Ж1. нотариусу следует, что они от принятия наследства после смерти отца отказалась.

Исходя из изложенного, несмотря на то, что право собственности на спорный жилой дом в установленном законом прядке за Ж1. зарегистрировано не было, жилой дом принадлежал Ж1. на праве собственности.

Право собственности умершего на указанный жилой дом никто не оспаривает, ответчик каких-либо притязаний на жилой дом не имеет.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом препятствует реализации наследником прав собственника имущества.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: .... подлежит включению в наследственную массу после смерти Ж1.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ж. к Е. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ж1., умершего 19 августа 2006 года, жилой дом, расположенный по адресу: .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жирохова