Решение по делу № 2-725/2012 от 21.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>                                                   

РЕШЕНИЕ

 Именем   Российской   Федерации

город Уссурийск 21 августа 2012 годаМировой судья судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Чекиной О.А., с участием представителя истца Никейцевой Е.В., действующей на основании доверенности ДЭК -20-15/257 Д от 01.01.2012 года; ответчика - Дружининой В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Маль <ФИО1>, Дружининой <ФИО2>, Дружинину <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что ответчики являются  собственниками квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  ответчиками допущена задолженность за потребленную электрическую энергию на сумму 17470,77 рублей, что подтверждается  расчетом суммы  задолженности. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму долга, пени в размере 1781,46 рублей, госпошлину в размере 770,09 рублей.

В судебном заседании  представитель истца Никейцева Е.В. уточнила исковые требования, в части спорного периода указала, что задолженность у ответчиков образовалась с <ДАТА5> по <ДАТА6> за общедомовые начисления (далее по тексту ОДН). Начисление ОДН производилось с первого квартала 2010 года поквартально, с 2011 года начисление производилось помесячно, согласно формуле № 9 приложения № 2 Постановления Правительства № 307. До настоящего времени  указанная в иске сумма задолженности ответчиками не погашена, в связи с чем, на исковых требованиях с учетом уточнения спорного периода задолженности настаивала в полном объеме.

Ответчик Дружинина В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду показала, что задолженности за собственное потребление электроэнергии она не имеет, поскольку как добросовестный потребитель платежи производит регулярно, представила суду квитанции. Однако в части взыскания суммы задолженности по ОДН возражала, пояснив, что начисление ОДН произведено необоснованно, начисления по ОДН считает чрезмерно завышенными. Кроме того, указала, что в ее доме имеются недобросовестные жильцы, которые безучетно используют электрическую энергию, но письменных доказательств в подтверждение того, что она обращалась с заявлением по факту безучетного потребления электрической энергии, к участковому, в ОАО «ДЭК», УМУПТС суду представить не может.

Ответчики Маль Г.А., Маль В.В., Дружинин Д.С., в судебное заседание не явились, уведомлены в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом посредством судебной повестки.

С учетом мнения сторон дело рассмотрено в их отсутствие.

Мировой судья, выслушав пояснения представителя истца,  ответчика - Дружинину В.А., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненным этим реальный ущерб.

Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее по тексту - Правила) собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.35, п.п. «з» п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или заключенными договорами.

Пунктом 22 Правил предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства, по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу пункта 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения       № 2 к настоящим Правилам. Так, в соответствии с данной нормой при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке: размер платы за электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле:

                              V

                                        D

             P     =    -------------  x V x T  ,             

                ky3.i    V   +   V         i.p    ky

                             n.p         n.n

где:

       V - объем (количество) коммунального ресурса (электрической энергии),

          D

фактически потребленный за расчетный период, определенный по  показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (кВт·час);

      V - суммарный объем  (количество)  коммунального ресурса

       n.p

(электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях,  оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в  коммунальных квартирах - общими (квартирными)  приборами учета (кВт·час);

    V - суммарный объем  (количество)  коммунального  ресурса

     n.n

(электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3 приложения (кВт·час);

    V - объем (количество)  коммунального  ресурса (электрической энергии),

     i.p

потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (кВт·час);

    T - тариф на соответствующий коммунальный  ресурс, установленный

       ky

в соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения - руб./кВт·час).

Как установлено в судебном заседании, доля ОДН, выставляемая ответчикам за указанный в исковом заявлении период, рассчитана исходя из указанных выше Правил, при ознакомлении с расчетом доли ОДН за оспариваемый период нарушений в расчете не выявлено, что подтверждается представленной представителем истца расчетом суммы задолженности, расчетом доли ОДН на квартиру ответчиков за указанный в исковом заявлении период, справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию.

Как следует из материалов гражданского дела, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчики, в свою очередь, оказанные истцом услуги не оплатили в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате услуг за электрическую энергию, которая составила за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 17470,77 рублей основного долга, 1781,46 рублей пени за несвоевременную оплату.

Так, факт задолженности ответчиками нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается: справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, приемкой оплаты. Доказательств неправомерного начисления оплаты за потребление электрической энергией за оспариваемый период, с учетом ОДН ответчиками не представлено.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца указанные в исковом заявлении о допущенной ответчиками задолженности суд находит обоснованными, поскольку они подтверждены документально, доказательств неправомерного начисления доли ОДН за оспариваемый период ответчиками не представлено.

Между тем, доводы ответчика Дружининой В.А. о том, что в ее доме жильцами производится безучетное потребление электроэнергии, объективно не подтверждаются в виду отсутствия каких - либо доказательств. 

В связи с вышеизложенным, с  учетом, установленных по делу обстоятельств и анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности действий ОАО «ДЭК» по взысканию с ответчиков суммы задолженности за ОДН (общедомовое начисление) в сумме 17470,77 рублей в указанный в исковом заявлении период.

Доказательств уплаты ответчиками задолженности  за ОДН и  начисленной суммы пени в указанный в исковом заявлении спорный период в судебное заседание не  представлено. 

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

  Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-214 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Маль <ФИО1>, Дружининой <ФИО2>, Дружинину <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать солидарно с Маль <ФИО1>, Дружининой <ФИО2>, Дружинина <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в счет оплаты задолженности за потребленную  электроэнергию - 17470 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме - 1781 рубль 46 копеек, а всего - 19252 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят два) рублей 23 копейки.

Взыскать с Маль <ФИО1>, Дружининой <ФИО2>, Дружинина <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в счет возмещения государственной пошлины - по 192,52 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд с подачей апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №65 г.Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                С.В. Ли