Решение по делу № 2-3543/2010 ~ М-3140/2010 от 29.09.2010

Дело № 2-3543/2010г.                                                                                                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре Чунаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амидамаро» к Куликов В.А. о взыскании задолженности, исполнении обязательств,

установил:

ООО «Амидамаро» обратилось в суд с иском к Куликов В.А. о взыскании задолженности, исполнении обязательств. В обосновании иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Куликов В.А. и ООО «Амидомаро» был заключен Договор купли-продажи № аппарата по уходу за домом KIRBYG10E:Sentria» с набором стандартных насадок стоимостью № Согласно условиям Договора Ответчик должен был оплатить первый взнос в размере № Оплата оставшейся суммы по Договору должна была производиться в течение 3 месяцев на условиях рассрочки платежа по № ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Согласно п.6 Договора вся стоимость Товара должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик оплатил только № и в настоящее время задолженность Ответчика по оплате товара составляет № Ответчику в апреле 2010 <адрес> претензия с требованием погасить задолженность по оплате товара. Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Амидомаро».

Ответчик Куликов В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

ДД.ММ.ГГГГ между Куликов В.А. и ООО «Амидомаро» был заключен Договор купли-продажи № аппарата по уходу за домом KIRBYG10E:Sentria» с набором стандартных насадок стоимостью № Согласно условиям Договора Ответчик должен был оплатить первый взнос в размере № Оплата оставшейся суммы по Договору должна была производиться в течение 3 месяцев на условиях рассрочки платежа по № ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно п.6 Договора вся стоимость Товара должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако Ответчик оплатил только № и в настоящее время задолженность Ответчика по оплате товара составляет №

Ответчику в апреле 2010 г. Направлялась претензия с требованием погасить задолженность по оплате товара.

На основании изложенного суд считает требования взыскании задолженности в размере № подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Иск ООО «Амидамаро» к Куликову В.А. о взыскании задолженности, исполнении обязательств удовлетворить.

Взыскать с Куликову В.А. в пользу ООО «Амидамаро» задолженность в размере № по оплате госпошлине в размере № а всего №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Федеральный судья                                                                Н.Б. Гришакова