Решение по делу № 2-1739/2015 ~ М-871/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1739/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 апреля 2015 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Володиной О.В. при секретаре Еманаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.А. к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

С.Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просила включить в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Е. квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование требования указано, что истица является наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Б.М.Е. проживала в квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма. При жизни Б.М.Е. выразила волю на приватизацию квартиры, подписав заявление о передаче квартиры в собственность, и оформила технический и кадастровый паспорт на квартиру, следовательно, указанная квартира должна быть включена в состав наследственного имущества.

Истец С.Е.А. и ее представитель истца по доверенности С.А.Ю. заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Б.Д.И. с иском не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности городского округа «<адрес>».

Из материалов дела следует, что Б.М.Е. являлась нанимателем указанной квартиры по договору социального найма и была зарегистрирована в ней по день смерти.

Б.М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А. является наследницей имущества Б.М.Е.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что Б.М.Е. при жизни выразила волю на приватизацию указанной выше квартиры, так как составила заявление на приватизацию и оформила технический и кадастровый паспорта.

Согласно ст. ст. 2, 7 и 8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которым если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из приведенных разъяснений и положений закона, следует, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое, как правило, должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Б.М.Е. при жизни в уполномоченный орган заявление о передаче ей в собственность жилого помещения в порядке приватизации с необходимыми документами не подавала.

Как следует из справки МУП «<данные изъяты>» МО «Город Йошкар-Ола» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> не приватизирована, заявлений граждан о передаче указанной квартиры в собственность граждан в порядке приватизации не поступало.

Из пояснений стороны истца следует, что ею после смерти Б.М.Е. в квартире умершей были найдены заявления, оформленные от имени Б.М.Е. на приватизацию спорной квартиры.

Как следует из конверта, представленного в материалы дела, заявление направлялось без указания адресата по адресу: <адрес>. Однако почтовая корреспонденция была возвращена с указанием «для доплаты марками». Доказательств повторного обращения с заявлением и получения его уполномоченным органом в материалы дела стороной истца не представлено.

Данные действия не могут быть расценены как совершение действий подтверждающих волеизъявления наследодателя Б.М.Е., направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения в силу вышеприведенного правового обоснования, так как заявление на приватизацию с необходимыми документами в уполномоченный орган не поступили.

При этом суд принимает во внимание, что само наличие заявления, обнаруженного истицей в квартире умершей, не означает его подачу в соответствующие органы местного самоуправления компетентные заключать договоры передачи жилья в собственность гражданина.

Учитывая что доказательств подтверждающих волеизъявление наследодателя Б.М.Е., направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения в материалы дела стороной истца не представлено, суд не находит оснований для включения в наследственную массу наследодателя Б.М.Е. спорной квартиры. В иске С.Е.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска С.Е.А. к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2015 г.