Решение по делу № 1-32/2011 от 08.04.2011

Решение по уголовному делу

                             Дело № 1-32/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2011 год                                                                   город Сосногорск Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Михеевой В.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Ульнырова Е.Н.2,     

адвоката Лобанова О.Н., предъявившего удостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Авериной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Ульнырова Е.Н.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульныров Е.Н.2 <ДАТА4> около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1>, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных  отношений, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки по голове последней, причинив тем самым <ФИО1> побои и физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических страданий, Ульныров Е.Н.2, пользуясь явным физическим превосходством над потерпевшей, действуя умышленно, толкнул обеими руками <ФИО1>, отчего последняя потеряв равновесие упала на диван, находящийся в данной комнате. Ульныров Е.Н.2 воспользовавшись тем, что <ФИО1> лежит на диване, умышленно схватив последнюю правой рукой за шею, стал сдавливать горло, лишая тем самым <ФИО1> возможности дышать и причиняя ей физическую боль. В результате преступных действий Ульнырова Е.Н.2 потерпевшей <ФИО1> были причинены физические и психические страдания.

Действия Ульнырова Е.Н.2 квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ, как причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же, Ульныров Е.Н.2 <ДАТА4>, около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, причинив последней побои и физическую боль, продолжая свои преступные действия, наклонился над лежащей на диване <ФИО1>, схватил её правой рукой за шею и стал сдавливать горло <ФИО1>, лишая тем самым последнюю возможности дышать, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. При этом у <ФИО1> имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье и воспринимать угрозы убийством Ульнырова Е.Н.2 реально, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подтвердил высказанные угрозы активными действиями.

Действия Ульнырова Е.Н.2 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В настоящем судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, также пояснив, что Ульныров Е.Н.2 загладил вред, привлекать к уголовной ответственности не желает, просит дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя, с потерпевшей примирился, причиненный вред  загладил. Ему разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник согласен с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Михеева В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ульнырова Е.Н.2

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Ульныров Е.Н.2 на момент совершения преступления  был не судим, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ульнырова Е.Н.2 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Ульнырова Е.Н.2,   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Ульнырова Е.Н.2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Ульнырову Е.Н.2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка.

Мировой судья                                                                                                            З.И. Пименова