Решение по делу № А65-5524/2009 от 08.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                                Дело №А65-5524/2009_-СА1-29

 «08» июня 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в соста­ве судьи Абульхановой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Фирма"СМАЙЛ", г.Казань к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Юлии Валерьевне, г.Казань о взыскании суммы основного долга в размере 105562,62 руб., суммы пени 6172,72 руб., расходов по госпошлине в размере 3734,71 руб.,

с участием представителей:

от истца – Борисов А.В, доверенность  от 10.01.2009г. №10/1;

от ответчика – не явился, извещен;

лица, ведущего протокол – судья Абульханова Г.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  "Фирма"СМАЙЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Юлии Валерьевне (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 105562,62 руб., суммы пени 6172,72 руб., расходов по госпошлине в размере 3734,71 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ без участия ответчика.

Как следует из представленных по делу документов, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 21.01.2008 №1352 (л.д.6-7).

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство по поставке товара в количестве, ассортименте и по цене, указанной в сопроводительных документах, а у ответчика возникло встречное обязательство по оплате товара согласно товарной накладной и счет-фактуре.

Полагая, что ответчик не исполнил обязательство по оплате переданного товара, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 105562,62 руб. основного долга и 6172,72 руб. пеней.

Исследовав представленные доказательства в своей совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя  по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Обязательство по поставке товара общей стоимостью 105562,62 руб. истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной от 19.12.2008 РН08-060931 (л.д.11-12).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар наличным платежом или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 4 банковских дней.

Обязательство по оплате товара стоимостью 105562,62 руб. ответчиком не исполнено.

Доказательства обратного общество не представило.

Следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 105562,62 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 6172,72 руб., начисленных в связи с неисполнением обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора при несвоевременной оплате товара покупателю предъявляется пеня в размере 0,25% от суммы просроченного платежа.

Истец в  добровольном порядке уменьшил размер пени до 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Обязательство по оплате товара, переданного по товарной накладной от 19.12.2008 РН08-060931, у ответчика возникло 25.12.2008г., то есть по истечении 4 банковских дней с момента поставки.

Учитывая, что денежное обязательство по оплате полученного товара стоимостью 105562,62 руб. не исполняется ответчиком длительное время, суд пришел к выводу, что пеня обоснованно начислена истцом в сумме 6172,72 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина в размере 3734,71 руб. относится на Ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101 – 112, 167, 168, 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Юлии Валерьевны, 21.10.1974 года рождения, место рождения: город Казань, проживающей по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул.Теплично-комбинатская, д.6, кв.16, зарегистрированной в ЕГРИП за ОГРН 304166133700066 в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Фирма"СМАЙЛ", г.Казань основной долг в сумме 105562,62 руб. и 6172,72 руб. пеней, 3734,71 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                     Г.Ф. Абульханова