Решение по делу № 1-2/2015 (1-93/2014;) от 18.07.2014

Дело № 1-2/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря                             - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя               - Гембец Д.М.,

защитника-адвоката

(удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ)                - <данные изъяты>

подсудимого                          - <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ВАРТАНЯНА В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Украины, разведенного, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 190 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вартанян В.Г.ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес> в г. Севастополе, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с целью улучшения своего материального положения, действуя из корыстных побуждений, подошел к <данные изъяты>., и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно прижав с силой <данные изъяты> к стене закрыв ему рот рукой, чем причинил физическую боль. Продолжая свои преступные действия на реализацию своего преступного умысла, Вартанян В.Г. вырвал у <данные изъяты> из кармана рубашки, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно, кошелек, портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> пенсионное удостоверение на имя <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом Вартанян В.Г. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>., с учетом его имущественного положения, материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

        В судебном заседании подсудимый Вартанян В.Г.в начале судебного следствия вину не признал, однако после допроса свидетелей по делу, оглашения в судебном заседании показаний потерпевшего и исследования письменных материалов уголовного дела, на стадии дополнений судебного следствия подсудимый заявил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Кроме признания вины самим подсудимым в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., которая будучи допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту своего жительства, около 15-00 часов вышла на балкон своей квартиры. Около подъезда № <адрес> в г. Севастополе увидела незнакомого мужчину худощавого телосложения, одетый в светлую одежду. Постояв немного на балконе, она зашла в квартиру, впоследствии узнала о том, что в их дворе похитили имущество <данные изъяты>

- показаниями допрошенного в судебном заседании <данные изъяты>., который показал, что около 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ от отца своей жены <данные изъяты>. узнал о том, что неизвестное лицо по описанию с темными волосами и имеющий при себе рюкзак похитил у последнего кошелек, в котором находились денежные средства и пенсионное удостоверение. После этого свидетель совместно с проживающим по соседству парнем Стасом Бычковым отправились в сторону площадки, расположенной возле магазина «Чиполино», где свидетель увидел подходящего по внешним признакам подсудимого, предпринял меры для его задержания и вызвал сотрудников полиции.

Кроме того, последний пояснил, что недалеко от данного места <данные изъяты> был обнаружен кошелек с пенсионным удостоверением на имя Нечитайло Д.Т.;

- показаниями допрошенной в судебном заседании <данные изъяты>которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя. Возвращаясь с <данные изъяты> с осмотра места происшествия, им поступил звонок от оперативного дежурного о задержании мужчины в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Севастополе, который подозревается в совершении открытого хищения чужого имущества. Подъехав к вышеуказанному месту, они увидели лежащего лицом вниз на земле мужчину, которым оказался Вартанян В.Г. Недалеко от вышеуказанного места на земле лежало портмоне. После оформления необходимых документов <данные изъяты> был доставлен в ОМВД России по <адрес> сотрудниками ППС;

- показаниями допрошенного в судебном заседании <данные изъяты> которыйпоказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15-00 часов находился во дворе <адрес> в г. Севастополе, где встретил <данные изъяты> который пояснил свидетелю, что <данные изъяты> ограбили. Свидетель с целью оказания помощи <данные изъяты> в поиске преступника отправился с последним в сторону магазина «Чиполино», расположенного по <адрес> в г. Севастополе. В указанном месте они увидели человека, который по внешним признакам подходил к описанию человека, которого описывал <данные изъяты> предпринял необходимые меры для его задержания.

Кроме того, свидетель пояснил, что недалеко от вышеуказанного места последний обнаружил портмоне с принадлежащем Нечитайло Д.Т. пенсионном удостоверением в нем;

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего <данные изъяты> согласно которых последний ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов вышел во двор <адрес> в городе Севастополе, взяв с собой коричневый кошелек-портмоне с денежными средствами в нем в размере <данные изъяты> и пенсионным удостоверением на имя свидетеля. Возвращаясь в домой, в подъезде вышеуказанного дома, у свидетеля был похищен данный кошелек-портмоне. О данном факте свидетель сообщил своему зятю – Троц О.В., пояснив приметы вышеуказанного мужчины (л.д. 26-28 том 1);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время последняя встретилась с <данные изъяты> вместе с которым пошли на площадку, расположенную возле магазина <данные изъяты>» в районе центрального рынка по <адрес> в г. Севастополе. Спустя немного время к последним подошел Вартанян В.Г., который из своего кармана достал портмоне светло-коричневого цвета, в котором находились денежные средства. Из них 50 рублей Вартанян В.Г. отдал свидетелю для приобретения алкогольных напитков и сигарет. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которых задержали Вартаняна В.Г. При осмотре места происшествия у Вартаняна В.Г. было изъято портмоне светло-коричневого цвета, в котором находилось пенсионное удостоверение на имя <данные изъяты> и денежные средства (л.д. 81-83 том 1);

- оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 86-87).

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть от гр. <данные изъяты> поступило сообщение об обнаружении неопознанного трупа женщины;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых <данные изъяты>., а также судебно-медицинского эксперта, специалистабыл осмотрен участок местности возле магазина «Чиполино», расположенного по <адрес> в районе рынка в г. Севастополе, в ходе которого изъято: кошелек-портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей, пенсионное удостоверение на имя <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых <данные изъяты> было установлено место совершения преступления, подъезд № <адрес> г. Севастополя (л.д. 15-17 том № 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены кошелек-портмоне, светло-коричневого цвета, денежные средства в сумме 100 рублей, пенсионное удостоверение на имя <данные изъяты> (л.д. 68-73 том № 1).

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и размер наказания подсудимому <данные изъяты> суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенногоим преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, судв соответствии со ст. 63УК РФ относит рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что Вартанян В.Г. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том № 1л.д.106, 107).

Согласно характеристики, выданной УУП ОМВД России по <адрес> города Севастополя <данные изъяты> месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, замеченное в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Жалоб со стороны соседей не имеющий (том № л.д.108).

Помимо вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, тот факт, что последний является лицом ранее судимым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Вартаняном В.Г. преступления, всех данных о личности подсудимого, последний до заключения под стражу постоянного места работы и легального источника доходов не имел,совершенное им преступление относится к категории опасных преступлений, в связи с чем,суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 73 УПК Российской Федерации, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы должно быть реальным, однако с учетом характеризующих данных подсудимого, а также принимая во внимание впоследствии признания вины подсудимым в полном объеме, суд считает возможным применить к последнему наказания в виде лишения свободы, приближенное к минимальному сроку, предусмотренному уголовным Законом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАРТАНЯНА В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с отбыванием осужденным назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ВАРТАНЯНУ В. Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ВАРТАНЯНУ В. Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вартаняна В. Г. части условного осуждения – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ВАРТАНЯНУ В. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: кошелек-портмоне светло-коричневого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> пенсионное удостоверение на имя Нечитайло Д.Т., переданы на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течении 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья