Решение по делу № 2-2151/2014 ~ М-2000/2014 от 15.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года     г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никитиной И.Д.,

с участием: представителя истца – Мартынюк Ю.В., на основании по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, без участия: истца Илларионова В.А., представителя ответчика- Ставропольского ДЭУ – ФЛ ГПК Самарской области «АСАДО», представителя третьего лица – ЗАО «НТ СМУ-33»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/14 по заявлению Илларионова Владимира Александровича к Ставропольскому ДЭУ – ФЛ ГПК Самарской области «АСАДО» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов В.А. обратился в суд с иском к Ставропольскому ДЭУ – ФЛ ГПК Самарской области «АСАДО» о возмещении ущерба.

Согласно заявленным требованиям ДД.ММ.ГГГГ, в 07-00 час., произошло ДТП с участием двух автомобилей: «ВАЗ-21112», г/н №, под управлением истца и а/м «ВАЗ-217130», г/н №, под управлением ФИО5 Полагает, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось неудовлетворительное состояние дороги, не соответствующее государственным стандартам, требованиям, и как следствие, ненадлежащее содержание дороги ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.

В связи с этим, истец провел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля ««ВАЗ-21112», г/н №, у независимого эксперта – ООО «Эксперт - Оценка». Согласно отчету об оценке рыночной стоимости повреждений и последующего восстановительного ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит для истца <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, просит взыскать с Ставропольского ДЭУ – ФЛ ГПК Самарской области «АСАДО» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме – <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, что место нахождение ответчика - организации (ее филиала): <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2151/2014 по иску по заявлению Илларионова Владимира Александровича к Ставропольскому ДЭУ – ФЛ ГПК Самарской области «АСАДО» о взыскании ущерба передать по подсудности в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья О.А. Попова