Решение по делу № 2-3529/2016 ~ М-2780/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-3529/16 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова В.В. к ООО «Росгосстрах Банк», ПАО «Росгосстрах Банк» об истребовании документов,

установил:

Семёнов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) об истребовании документов, указав в обоснование, что между ним и Банком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя Семенова В.В. текущий счет в рублях и принял обязательства по обслуживанию счета и предоставлению кредита в сумме 110 120 руб. Истец, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом. Семенов В.В. не обладает полной и достоверной информацией относительно платежей, взимаемых с него Банком по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Банка претензию об истребовании копии документов по кредитному делу. Однако до настоящего времени данные документы истец не получил. Семенов В.В. полагает, что его права нарушены и, ссылаясь на ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит обязать Банк предоставить ему документы по кредитному делу заемщика Семенова В.В., а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до момента подачи иска в суд.

Определением суда от 31 мая 2016 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «Росгосстрах Банк».

В судебное заседание истец Семенов В.В., представители ответчиков ООО «Росгосстрах Банк», ПАО «Росгосстрах Банк» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Семенов В.В. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Исходя из п.1 ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Закона РФ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что между Семеновым В.В. и ООО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя Семенова В.В. текущий счет в рублях и принял обязательства по обслуживанию счета и предоставлению Семенову В.В. кредита в сумме 110 120 руб. Истец, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом.

В июле 2015 года истец направил в адрес Банка по почте требование предоставить ему копии документов: кредитного договора, приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за период действия договора. Кроме того, истец просил Банк произвести перерасчет по сумме основного долга и начисленным процентам без комиссий и страховых премий, взносов, выразил намерение расторгнуть кредитный договор.

Согласно письму ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ-02 Банк в ответ на обращение Семенова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что испрашиваемая Семеновым В.В. информация содержит сведения, установленные ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона от 02.02.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», а также статьями 3,7 Федерального закона от 26.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». В связи с тем, что указанные данные могут быть раскрыты Банком в случаях, предусмотренных законодательством, а идентификация личности Семенова В.В. не может быть осуществлена на основании полученного запроса, то предоставить информацию и исполнить заявленные требования не представляется возможным.

На основании п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, факт нарушения Банком прав истца как потребителя банковских услуг истцом не подтвержден. В исковом заявлении истцом не указаны дата заключения кредитного договора, реквизиты данного договора (номер договора, номер счета, условия кредитования и т.п.).

В подтверждение заявленных к Банку требований истец приложил лишь претензию от ДД.ММ.ГГГГ, незаверенную копию реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также нечитаемую копию почтового уведомления, адресатом которого значится ООО «Эскалат».

Иных доказательств, подтверждающих сам факт заключения между Семеновым В.В. и Банком кредитного договора, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ и требованиям суда в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены.

При таком положении, у суда отсутствуют основания считать, что со стороны ответчиков допущено нарушение прав истца, предусмотренных названными выше положениями закона.

На основании изложенного в удовлетворении иска Семёнова В.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Семёнова В.В. к ООО «Росгосстрах Банк», ПАО «Росгосстрах Банк» об истребовании документов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 25 июня 2016 года.