Решение по делу № 1-25/2014 от 14.01.2014

Дело № 1-25/2014



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута                                     08 апреля 2014 года.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терехова И.А.

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Бабенко О.О.

подсудимого Карповича А.А.

защитника подсудимого – адвоката Аксенова Е.В. предоставившей удостоверение ******

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Карповича А. А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца ******, в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ

у с т а н о в и л:

Карпович А.А. совершил присвоение вверенного ему чужого имущества с причинением значительного ущерба.

В период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Карпович А.А., находясь по адресу: Адрес обезличен организовал сбор денежных средств с жильцов первого подъезда Адрес обезличен, с целью установки домофонной входной двери в данный подъезд.

Там же, и в то же время, Карпович А.А. получил: от Потерпевший 1, проживающей по адресу: Адрес обезличен денежные средства в сумме ****** рублей; от Потерпевший 4, проживающей по тому же адресу в Адрес обезличен денежные средства в сумме ****** рублей; от Потерпевший 5, проживающего по тому же адресу в Адрес обезличен денежные средства в сумме ****** рублей; от Потерпевший 3, проживающей по тому же адресу в Адрес обезличен денежные средства в сумме ****** рублей; от Потерпевший 2, проживающей по тому же адресу в Адрес обезличен денежные средства в сумме ****** рублей; от Потрпевший 7, ранее проживавшего по тому же адресу в Адрес обезличен денежные средства в сумме ****** рублей; от Потерпевший 6, проживающего по тому же адресу в Адрес обезличен денежные средства в сумме ****** рублей; от Щербо Г.А., проживающего по тому же адресу в Адрес обезличен денежные средства в сумме ****** рублей. Всего жильцами Адрес обезличен Карповичу А.А. были переданы денежные средства на общую сумму ****** рублей.

Согласно устной договоренности между Карповичем А.А. и названными лицами, Карпович А.А. взял на себя обязательство в течение месяца установить домофонную входную дверь в первом подъезде Адрес обезличен Однако, в результате возникшего умысла на хищение денежных средств вверенных ему жильцами квартир ****** первого подъезда Адрес обезличен, отказался от выполнения взятых на себя обязательств и из корыстных побуждений, обратил в свою пользу, принадлежащие Потерпевший 1 денежные средства в сумме ****** рублей, денежные средства Потерпевший 4 в сумме ****** рублей, денежные средства, принадлежащие Потерпевший 5 в сумме ****** рублей, денежные средства, принадлежащие Потерпевший 3 в сумме ****** рублей, денежные средства Потерпевший 2 в сумме ****** рублей, денежные средства Потрпевший 7 в сумме ****** рублей, денежные средства Потерпевший 6 в сумме ****** рублей, денежные средства, принадлежащие Щербо Г.А. на сумму ****** рублей причинив каждому из указанных лиц значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами Карпович А.А. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший 1 заявила гражданский иск на сумму ****** рублей, потерпевшая Потерпевший 2 заявила гражданский иск на сумму ****** рублей, потерпевшая Потерпевший 3 заявила гражданский иск на сумму ****** рублей, потерпевшая Потерпевший 4 заявила гражданский иск на сумму ****** потерпевший Потерпевший 5 заявил гражданский иск на сумму ****** рублей, потерпевший Потерпевший 6 заявил гражданский иск на сумму ****** рублей.

Подсудимый Карпович А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся. Заявленные гражданские иски признал. Подтвердил добровольность ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявил после консультации с защитником пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Щербо Г.А., Потерпевший 4, Потерпевший 5, Потрпевший 7, Потерпевший 6 на предварительном следствии не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу. Потерпевшие Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3, Щербо Г.А. и Потерпевший 5 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Преступление, в совершении которого обвиняется Карпович А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и предусматривает наказание не свыше 5 лет лишения свободы.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюденными и квалифицирует действия Карповича А.А. статьёй 160 ч. 2 п. УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает его явку с повинной. Смягчающими наказание обстоятельствами суд так же признаёт активное способствование Карповича раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Карповичу А.А. нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, раскаяние Карповича А.А. в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Данные о личности Карповича А.А. приводят суд к убеждению в невозможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, наказание назначается с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, в виде реального лишения свободы, с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, суд считает возможным не назначать Карповичу А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении Карповичу А.А. наказания, исходя из вышеизложенного, суд не усматривает.

Отбывание наказания Карповичем А.А., в соответствии с правилами ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд определяет в колонии-поселении.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого Карповичем А.А. преступления, суд не находит оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, по правилам ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Заявленный потерпевшими Потерпевший 2, Потерпевший 1, Потерпевший 3, Потерпевший 4, Потерпевший 5 и Потерпевший 6 гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Карповича А.А. не подлежат, поэтому суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карповича А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 п. УК РФ, и назначить ему наказание, с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения Карповичу А.А. до вступления приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Срок отбывания Карповичу А.А. наказания исчислять со дня вынесения приговора суда, с зачётом времени его содержания под стражей с 24.03.2014 года.

В колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы Карповичу А.А. следует прибыть за счет государства, самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению настоящего приговора в законную силу в филиале по г. Воркуте ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Карповичу А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Карповича А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным филиалом по г. Воркуте ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК из расчета одного дня времени следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Взыскать с Карповича А. А. в возмещение причинённого ущерба в пользу: Потерпевший 1 ****** рублей; в пользу Потерпевший 2 ****** рублей; в пользу Потерпевший 3 ****** рублей; в пользу Потерпевший 4 ****** рублей; в пользу Потерпевший 5 ****** рублей, в пользу Потерпевший 6 ****** рублей.

Освободить Карповича А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи и его защиты на предварительном следствии. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

О своём решении пользоваться услугами защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, вынесший приговор и в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы и для подачи возражений.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Терехов И.А.