Решение по делу № 3/1-47/2017 от 05.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2017 года              <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Гамзатов Я.Б.

с участием заместителя прокурора <адрес> Расулова Д.М.,

следователя СО отдела МВД России по <адрес> Далгатова М.Ш.,

подозреваемого Закарьяева М. А.,

защитника Гитинова А.С.,

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по <адрес> Далгатова М.Ш. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Закарьяева М. А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО отдела МВД России по <адрес> Далгатов М.Ш. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Закарьяева М. А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из указанного ходатайства усматривается, что органом предварительного расследования Закарьяев М.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что в начале апреля 2016 года Закарьяев М.А. путем злоупотребления доверием получил от Магомедова М.М. в его квартире под № <адрес> денежные средства в сумме 3 млн. 700 тыс. рублей, обещая до ДД.ММ.ГГГГ поставить газ по выгодной Магомедову М.М. цене, а именно 16 рублей 50 копеек за 1 кг. Однако газ Закарьяев М.А. не поставил и не возвратил указанную сумму и с места жительства скрылся, чем причинил Магомедову М.М. ущерб в особо крупном размере.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Закарьяева М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

В связи с тем, что местонахождение Закарьяева М.А. установить не представилось возможным, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объявлении его в Федеральный розыск.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> поступил рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что установлено местонахождение разыскиваемого Закарьяева М.А., который доставлен в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия. Установлен срок дополнительного следствия до 30 суток, то есть до 04 сентября 2017 года.

Подозреваемый Закарьяев М.А. совершил тяжкое преступление, находился в Федеральном розыске более одного года, по месту регистрации не проживает, оставаясь на свободе может оказывать давление на потерпевшего и на свидетелей, может вновь скрыться от следствия и суда, выехав за пределы Республики Дагестан, тем самым воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Эти обстоятельства дают основания полагать, что применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подозреваемого Закарьяева М.А. не представляется возможным, в связи с чем следователь просит избрать в отношении подозреваемого Закарьяева М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.        

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по <адрес> Далгатов М.Ш. поддержал ходатайство указывая на то, что подозреваемый Закарьяев М.А. совершил тяжкое преступление, находился в Федеральном розыске более одного года, по месту регистрации не проживает, оставаясь на свободе может оказывать давление на потерпевшего и на свидетелей, может вновь скрыться от следствия и суда, выехав за пределы Республики Дагестан, тем самым воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Расулов Д.М. просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указывая на то, что преступление в совершении которого подозревается Закарьяев М.А. совершено в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении последнего. Также, заместителем прокурора в ходе судебного заседания указывалось на необоснованность объявления Закарьяева М.А. в розыск, указывая на то, что последний надлежащим образом о возбуждении уголовного дела в отношении него не извещался, также как и не извещался о необходимости явки к следователю на допрос.

Подозреваемый Закарьяев М.А. в судебном заседании, просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, указывая на то, что он не уведомлен о возбуждении уголовного дела в отношении его, на допрос к следователю его не вызывали. В день его задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска ОМВД по району Царицыно <адрес> он находился в Москве на лечении, что подтверждается соответствующими медицинскими документами.

Адвокат Гитинов А.С. в судебном заседании, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, указывая на то, что Закарьяеву М.А. не было известно о возбуждении уголовного дела в отношении него, от органов предварительного расследования он не скрывался, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга-инвалид второй группы. На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указывая на то, что Закарьяев М.А. подозревается в совершении преступления отнесенного к сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем в отношении последнего заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено.

Заслушав доводы следователя, мнение заместителя прокурора <адрес>, подозреваемого, адвоката, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судебная защита права каждого на свободу и личную неприкосновенность гарантирована ст. 22 Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права.

Заключение под стражу - наиболее строгая, ограничивающая свободу личности мера пресечения, которая применяется только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и допускается исключительно по судебному решению (ст. 108 и 109 УПК РФ).

Основания и порядок заключения под стражу обвиняемого и подозреваемого регламентируются ст. ст. 97, 99, 100, 108 и 109 УПК РФ, из которых следует, что по общему правилу данная мера пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме того, мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора, при этом должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана и в отношении подозреваемого.

Исключительность избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, заключается в том, что она применяется при обстоятельствах, не терпящих отлагательств (когда неприменение этой меры может, например, повлечь за собой исчезновение следов, сокрытие подозреваемого), и на достаточно краткий, указанный в законе срок.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, в том числе и по ст. 159 УК РФ.

Как следует из материалов, Закарьяев М.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что в начале апреля 2016 года Закарьяев М.А. путем злоупотребления доверием получил от Магомедова М.М. денежные средства в сумме 3 млн. 700 тыс. рублей, обещая до ДД.ММ.ГГГГ поставить газ по выгодной Магомедову М.М. цене, а именно 16 рублей 50 копеек за 1 кг.

Из представленной адвокатом Гитиновым А.С. выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Закарьяев М.А. является учредителем ООО «Айна» с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уполномочен без доверенности действовать от имени юридического лица.

Указанное свидетельствует о том, что Закарьяев М.А. подозревается в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности.

Следователь в обосновании доводов ходатайства о необходимости избрания в отношении Закарьяева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу ссылается на то, что Закарьяев М.А. подозревается в совершении тяжкого преступление, находился в Федеральном розыске более одного года, по месту регистрации не проживает, оставаясь на свободе может оказывать давление на потерпевшего и на свидетелей, может вновь скрыться от следствия и суда, выехав за пределы Республики Дагестан, тем самым воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. ст. 97, 99, 100 и 108 УПК РФ тяжесть преступления является необходимым условием применения заключения под стражу, а также обстоятельством, которое подлежит учету при избрании любой иной меры пресечения.

Однако, само по себе тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для заключения под стражу.

Вместе с тем, следователь ни в своем ходатайстве, ни в ходе судебного заседания не привел конкретные фактические обстоятельства, которые подтверждали бы основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ.

В соответствии и с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Таким образом, следователем проигнорированы требования ст. ст. 97, 100 и 108 УПК РФ.

Более того, следователем ни в своем ходатайстве, ни в ходе судебного заседания не обосновал исключительность применения ст. 100 УПК РФ.

Доводы органа предварительного расследования о том, что Закарьяев М.А. находился в Федеральном розыске более одного года, по месту регистрации не проживает, оставаясь на свободе может оказывать давление на потерпевшего и на свидетелей, может вновь скрыться от следствия и суда, выехав за пределы Республики Дагестан, тем самым воспрепятствовать расследованию уголовного дела, конкретными объективными данными не подтверждаются и являются голословными.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Закарьяева М.А. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Вместе с тем, в нарушении указанных выше положений закона, сведений о том, что следователь уведомил Закарьяева М.А. о возбуждении в отношении последнего уголовного дела материалы представленного ходатайства не содержат и таковые не были представлены в ходе рассмотрения ходатайства, что свидетельствует об обоснованности доводов Закарьяева М.А. о том, что ему не было известно о возбуждении уголовного дела в отношении него.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ Закарьяев М.А. был объявлен в розыск.

Вместе с тем, материалы представленного ходатайства данных о том, что следователем до объявления в розыск Закарьяева М.А. предпринимались меры по извещению последнего о необходимости явки к следователю, не содержат (соответствующие повестки по месту жительства Закарьяева М.А. не направлялись).

Данных о том, что в отношении Закарьяева М.А. до объявления его в розыск избиралась мера пресечения, которая была им нарушена, материалы представленного ходатайства, также не содержат.

Согласно представленных суду материалов Закарьяев М.А. подозревается в совершении тяжкого преступления в сфере предпринимательской деятельности, ранее не судим, данные характеризующие его личность свидетельствуют о том, что он имеет гражданство Российской Федерации, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении у него находятся двое малолетних детей и супруга - инвалид второй группы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая характер и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Закарьяев М.А., а именно преступления в сфере предпринимательской деятельности, а также сведения о личности подозреваемого, его возраст, семейное положение, род занятий, а также учитывая, что следователем не представлено доказательств того, что в отношении Закарьяева М.А. может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и таковые отсутствуют в материалах представленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 98 и 100 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя Далгатова М.Ш. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Закарьяева М. А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отказать.

Закарьяева М. А., освободить из под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                      Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате