Решение по делу № 2-4296/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-4296/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием истца Смирнова А.В.,

представителя ответчика Метелева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии по старости. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. При назначении пенсии, согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от {Дата изъята} {Номер изъят}, ответчиком не засчитал в страховой стаж истца периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} - в { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} - в { ... }, как документально не подтвержденные. С решением комиссии не согласен, так как факт его работы в указанной организации подтверждается показаниями свидетелей, а также предоставленными им ответчику документами. Указанные организации были ликвидированы, их архивные документы переданы правопреемникам. В отсутствии сведений о правопреемстве нет его (истца) вины. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, и период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с {Дата изъята}

Истец Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области Метелев А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР в городе Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Смирнов А.В. является получателем страховой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в г. Кирове Кировской области ГУ-УПФР в городе Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} в страховой стаж истца не включен период его работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, и период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, так как нет сведений о реорганизации, и документов, подтверждающих факт правопреемственности документов указанных организаций правопреемником { ... }, а также ввиду ненадлежащего внесения записей в трудовой книжке истца.

Согласно записей {Номер изъят} трудовой книжки истца, {Дата изъята} Смирнов А.В. принят в { ... }, где работал по {Дата изъята} в { ... }. Запись об увольнении заверена печатью { ... }.

В подтверждение данного периода работы представлены справки { ... } {Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которых Смирнов А.В. работал в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Как следует из протокола комиссии пенсионного органа об отказе во включении указанного периода в страховой стаж истца, основанием такого отказа явилось отсутствие сведений о реорганизации ОАО «Полеко» и ненадлежащее оформление записей о приеме – увольнении истца.

Между тем, согласно указанных выше справок { ... } {Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята}., указаны периоды работы и должности истца, а также сведения о приказах, являвшихся основанием для приема на работу. Также указаны сведения о переименовании организации работодателя.

Так, решением комитета по управлению имуществам Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} { ... } с {Дата изъята} переименован { ... }, архивные документы которого были переданы на ответственное хранение в архив { ... } на основании Акта приема передачи дел от {Дата изъята}, заверенного заведующим архивным отделом администрации { ... } района Кировской области.

{Дата изъята} межрайонной инспекцией ФНС {Номер изъят} по Кировской области зарегистрировано { ... } (ОГРН {Номер изъят}), Межрайонной комиссией ФНС №1 по Кировской области было зарегистрировано { ... } (ОГРН {Номер изъят}). На основании приказа {Номер изъят} от {Дата изъята} { ... } передало на ответственное хранение документы по личному составу работников в { ... } по акту приема-передачи документов от {Дата изъята} на основании приказа {Номер изъят} от {Дата изъята} Факт принятия документов на ответственное хранение в { ... } подтверждается справками данного ООО.

В то же время, в материалах дела имеется копия выписки из приказа {Номер изъят} от {Дата изъята}, за подписью архивариуса { ... }, согласно которой начальник лесопильного цеха { ... } Смирнов А.В. был уволен с {Дата изъята} в связи с переводом на выборную должность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. суду пояснила, что она работала с истцом Смирновым А.В. в спорные периоды его работы в { ... }, подтвердила факт перемены наименований работодателя. Указала, что сокращенными наименованиями комбината являются: { ... } и { ... }.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно записи {Номер изъят} трудовой книжки Смирнов А.В. был принят с {Дата изъята} в управление заместителем директора, при этом наименование организации отсутствует, а запись о его увольнении с {Дата изъята} заверена печатью { ... }

Как указывает ответчик в решении об отказе включения указанного периода в страховой стаж истца, документы, подтверждающие факт правопреемственности, или наличие в учредительных документах { ... } положения об ответственности за хранение и выдачу документов { ... }, { ... }, { ... }, отсутствуют, в виду чего предоставленные { ... } выписки из приказов, подтверждающие период работы Смирнова А.В. с {Дата изъята} по {Дата изъята} не приняты во внимание.

Таким образом, истец лишен возможности документально подтвердить стаж работы в рассматриваемый период из-за отсутствия переданных документов у лица, являвшегося ответственным за хранение указанных документов.

В то же время, в материалах дела имеется копия выписки из приказа {Номер изъят} от {Дата изъята}, за подписью архивариуса { ... }, согласно которой Смирнов А.В. был принят на работу в порядке перевода из { ... } в заводуправление с {Дата изъята}.

Кром того, факт работы истца в указанный период подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Н., а также К.., давший суду аналогичные показания, пояснив, что работал с истцом Смирновым А.В. в спорный период его работы в { ... }, указав, что сокращенными наименованиями комбината являются: { ... } и { ... }

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, документально и показаниями свидетелей подтверждается, что Смирнов А.В. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работал в { ... }, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - в { ... }

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие вины истца в ненадлежащем оформлении работодателем записей в трудовой книжке, принимая во внимание, что объяснениями истца, показаниями свидетелей и письменными доказательствами факт работы Смирнова А.В. в указанные спорные периоды нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Поскольку пенсия Смирнову А.В. была назначена без учета его стажа за периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Смирнову А.В. должен быть произведен перерасчет пенсии с учетом включенного периодов с {Дата изъята}.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о перерасчете пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить в страховой стаж Смирнова А. В. период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, и период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Смирнову А. В. с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Глотова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2016.