Решение по делу № 2-743/2016 от 29.04.2016

дело № 2-743/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                 «23» мая 2016 г.

      Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме, согласно которого сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании заемщику ФИО3, банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовался полученными денежными средствами, однако своих обязательств по исполнению соглашения не исполнил.

Согласно расчету сумма задолженности составила <данные изъяты>

- основной просроченный долг - <данные изъяты>

- начисленные проценты - <данные изъяты>

- комиссия за обслуживание счёта - <данные изъяты>

- штрафы и неустойки - <данные изъяты>

        Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

АО «Альфа Банк» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного просроченного долга, начисленные проценты, комиссию за обслуживание счёта, штрафы и неустойки.

Кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, ходатайству, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражая, в том числе против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес> в <адрес>: <адрес>. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Почтовые уведомления с судебными извещениями были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа-банк» и ФИО6 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в офертно - акцептной форме по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, с уплатой последним процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, подтверждается материалами гражданского дела.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждено движением денежных средств по счету.

Из справки по персональному кредиту, также следует, что ответчик пользовался представленными ему денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>. Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     

Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

В ст. 851 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа Банк»:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>

- начисленные проценты - <данные изъяты>

- комиссия за обслуживание счёта - <данные изъяты>

- штрафы и неустойки - <данные изъяты>

        - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

    Судья: