Решение по делу № 1-131/2016 от 31.05.2016

1-131 (2016)                                                                уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокуратура <адрес> УР Лебедева Д.М., Ильина С.А.,

потерпевшей, гражданского истца Г.И.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика Сергеева С.В.,

его защитника – адвоката Нагаева А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕРГЕЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 21 часа 30 минут Сергеев С.В., находясь в квартире С.А.Р., расположенной по адресу: УР, <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с С.А.Р., Ш.Н.В. и В.Г.И. В это время в указанную квартиру пришел также проживающий в ней М.Н.А.

Сергеев С.В. в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, обнаружив пропажу своего мобильного телефона, стал требовать у М.Н.А. вернуть телефон, на что последний ответил, что чужое имущество не брал.

В этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Сергеева С.В. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.Н.А.

    Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Сергеев С.В., находясь по указанному адресу, осознавая характер своих действий, однако, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес М.Н.А. со значительной силой приложения множество целенаправленных ударов руками и ногами в область головы и грудной клетки, являющихся местом расположения жизненно важных органов человека.

В результате причиненных Сергеевым С.В. телесных повреждений и небрежного отношения последнего к последствиям своих умышленных действий, ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями Сергеев С.В. причинил М.Н.А. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – телесные повреждение характера:

- ушибленных ран правой ушной раковины, слизистой верхней и нижней губы, кровоизлияний в слизистые верхней и нижней губы, перелома костей носа, кровоподтеков лобной области, скуловой области слева, левой ушной раковины, ссадин лобной области, скуловой области слева, кровоизлияний в мягкие покровы головы теменной и височной области справа, в мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга височной и лобной доли левого полушария, височной доли правого полушария большого мозга, в мягкие мозговые оболочки мозжечка,

- кровоподтеков шеи, передней и задней поверхностей грудной клетки, кровоизлияний в области корня языка, переломов 3,4,5,6,7,8-х левых ребер по разным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в межреберные мышцы в местах переломов, гемоторакс слева (1200мл),

- ушиба органов средостенья с кровоизлияниями в перикард и сердце, которая осложнилась травматическим шоком.

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе повреждения квалифицируются, как единый комплекс повреждений, причинивший в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Причиной смерти М.Н.А. явилась сочетанная травма головы, грудной клетки.

    Подсудимый Сергеев С.В. виновным себя признал полностью, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивал спиртное. В период времени с 16 часов до 21 часа 30 минут того же дня он находился в квартире С.А.Р. по адресу: УР, <адрес>, 14-3, где также употреблял спиртное с С.А.Р., мужчиной по имени Андрей, Ш.Н.В. и В.Г.И. Около 20 часов он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, он стал искать его, но нигде не нашел. Поскольку он был сильно выпивший, пропажа телефона его сильно разозлила, он стал ругаться, требовать вернуть ему телефон. Сначала он обратился к С.А.Р., но тот сказал, что не видел телефон. Услышав это, он два раза ударил С.А.Р. кулаком в лицо. После этого он стал требовать у женщин вернуть телефон. Получив отказ, он ударил два раза кулаком по лицу В.Г.И., а затем два раза кулаком по лицу Ш.Н.В. В какой-то момент времени в квартиру зашел М.Н.А. и прошел в свою комнату. Он пошел за М.Н.А. и стал требовать у него свой телефон. М.Н.А. ему грубо ответил, что не брал его телефон, стал размахивать перед ним руками. Его это взбесило, и он нанес со всей силы несколько ударов кулаками М.Н.А. по лицу. От полученных ударов М.Н.А. упал на пол, тогда он стал наносить с силой удары ногами, обутыми в ботинки, по голове потерпевшего. М.Н.А. пытался закрыться от ударов, ворочался, поэтому удары приходились не только по голове, но и по шее, по рукам, по ребрам. От полученных ударов М.Н.А. застонал, нос и губы у него были сильно разбиты, увидев это, он прекратил свои действия и ушел из квартиры. Всего он нанес более трех ударов кулаками в область лица и более семи ударов ногами в область головы и груди потерпевшего. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в квартиру С.А.Р., чтобы извиниться. В это время М.Н.А. был еще жив, лежал у себя в комнате. Через какое-то время Ш.Н.В. сказала, что М.Н.А. не дышит. Он забежал в комнату, пытался оказать потерпевшему первую медицинскую помощь, но у него ничего не получилось. После этого он пошел сдаваться в полицию. Убивать потерпевшего он не намеревался, хотел лишь проучить его. В совершении указанного преступления он искренне раскаивается, с исковыми требованиями потерпевшей согласен, по мере возможности готов возместить вред, причиненный преступлением. Телесные повреждения характера кровоподтеков на руках, которые у него были зафиксированы в ходе судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, образовались у него в ходе нанесения ударов С.А.Р., Ш.Н.В., В.Г.И., а также М.Н.А.

Помимо показаний подсудимого Сергеева С.В. его вина в умышленном причинении М.Н.А. тяжкого вреда здоровью опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Г.И.Н. суду показала, что у нее был отец М.Н.А.. Ее мама проживает в городе Ижевске УР, с отцом состоит в разводе уже около 20 лет, они не общаются. М.Н.А. проживал в квартире по адресу: УР, <адрес>, вместе с ее хозяином, постоянного места работы не имел, подрабатывал на стройках, часто употреблял спиртное. Телефона у М.Н.А. не было, поэтому они не созванивались. Своего отца может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он спокойный, доброжелательный. Периодически М.Н.А. приходил к ней в гости, играл с внуками. Последний раз М.Н.А. был у нее в гостях ДД.ММ.ГГГГ, в тот день он был трезвый, ни на что не жаловался, следов от побоев на нем не было. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ей сообщили, что М.Н.А. нашли мертвым в квартире, в которой он жил. Обстоятельства произошедшего ей не известны. В результате смерти отца ей причинены нравственные страдания, а также она понесла материальные затраты, связанные с организацией его похорон, просит удовлетворить исковые требования.

Согласно рапорта руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по УР ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире по адресу: УР, <адрес>, обнаружен труп М.Н.А., с признаками насильственной смерти (том № л.д. 7).

Из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут поступило сообщение от К.М.М. о том, что по адресу: УР, <адрес> умер М.Н.А. (том № л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>, 14-3. В помещении комнаты № обнаружен труп М.Н.А. с телесными повреждениями. Были изъяты смывы с веществом бурого цвета, срезы с обоев, наволочек со следами вещества бурого цвета, а также одежда с трупа (том № л.д. 21-40).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизу предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия: футболке, брюках, носках М.Н.А., смыве с пола под диваном в комнате №, смыве вещества красно-бурого цвета с пола под шкафом, смыве с выключателя, смыве со шкафа, двух вырезах с наволочек, смыве с верхней полки трюмо, вырезе обоев, смыве с нижней полки трюмо, смыве с пола в коридоре, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от М.Н.А. (том № л.д. 181-187).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть М.Н.А. наступила от сочетанной травмы головы и грудной клетки: ушибленные раны правой ушной раковины, слизистой верхней и нижней губы, кровоизлияния в слизистые верхней и нижней губы, перелом костей носа, кровоподтеки лобной области, скуловой области слева, левой ушной раковины, ссадины лобной области, скуловой области слева, кровоизлияния в мягкие покровы головы теменной и височной области справа, в мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга височной и лобной доли левого полушария, височной доли правого полушария большого мозга, в мягкие мозговые оболочки мозжечка; кровоподтеки шеи передней и задней поверхностей грудной клетки, кровоизлияния в области корня языка, переломы 3,4,5,6,7,8-х левых ребер по разным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в межреберные мышцы в местах переломов, гемоторакс слева (1200мл); ушиб органов средостенья с кровоизлияниями в перикард и сердце, которая осложнилась травматическим шоком. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе повреждения квалифицируются, как единый комплекс повреждений, причинивший в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, они состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Данные повреждения образовались от не менее 13-ти ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в один короткий промежуток времени в интервале 5-12 часов до наступления смерти. После получения повреждений М.Н.А. мог совершать активные действия: передвигаться, разговаривать во временном промежутке 3-12 часов (том №    л.д. 162-168).

Свидетель Ш.Н.В. суду показала, что она проживала вместе с М.Н.А. в двухкомнатной квартире по адресу: УР, <адрес>. Данная квартира принадлежит С.А.Р., который также там проживал с сожительницей В.Г.И. Характеризует М.Н.А. исключительно с положительной стороны, он был добрый, спокойный, любящий человек. Официально М.Н.А. не был трудоустроен, злоупотреблял алкоголем, подрабатывал на стройках, ремонтах квартир, знакомые называли М.Н.А. Сигалом. Она выпивала вместе с ним, в состоянии опьянения М.Н.А. вел себя нормально, ни с кем не ругался, не ссорился, в драки не лез. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня по месту их жительства С.А.Р. употреблял спиртное вместе с Сергеевым С.В. В период времени с 16 часов до 21 часа 30 минут того же дня квартире находились С.А.Р., Сергеев С.В., молодой человек по имени Андрей, она и В.Г.И. Все сидели на кухне, выпивали, играли в карты. М.Н.А. дома не было, он вернулся только вечером. Придя домой, М.Н.А. зашел к себе в комнату, он был трезвый. Она также ушла к нему в комнату, в то время как все остальные оставались на кухне и выпивали. Вдруг кто-то закричал, она пошла на шум и увидела, как на кухне пьяный Сергеев С.В. ругался и требовал вернуть ему телефон. Она, С.А.Р. и В.Г.И. стали говорить, что не брали телефон. Услышав об этом, Сергеев С.В. взбесился и стал наносить удары кулаками по лицу С.А.Р., а затем В.Г.И. и ей. После этого Сергеев С.В. увидел М.Н.А. и пошел в его комнату. Она также побежала туда. Сергеев С.В. стал кричать и требовать у М.Н.А. свой телефон. М.Н.А. говорил, что не видел никакого телефона. Сергеев С.В. был очень зол, он сразу нанес около трех ударов кулаками по лицу М.Н.А. Удары были очень сильные, от них М.Н.А. упал на пол. После этого Сергеев С.В. начал бить его ногами по голове. М.Н.А. пытался увернуться от ударов, закрывался руками, но после полеченных ударов он был уже практически без сил и не мог сопротивляться. Удары попадали М.Н.А. по лицу, по затылку, по шее и груди. Всего Сергеев С.В. нанес М.Н.А. более десяти ударов ногами. Затем Сергеев С.В. прекратил наносить удары М.Н.А., ушел на кухню, а потом и из квартиры. М.Н.А. лежал на полу и стонал. Он был весь в крови, кровь была на полу, на стенах. Она предложила вызвать скорую помощь, но М.Н.А. резко отказался. Она помогла ему подняться на диван, и они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. сказал, что ему жарко, попросил открыть форточку, при этом сам лег на пол головой к окну. В это время в квартиру пришёл Сергеев С.В., он принес спиртное, стал извиняться за свое поведение. Она, С.А.Р., В.Г.И. и Сергеев С.В. сидели на кухне, а М.Н.А. лежал в комнате. Она периодически ходила проверять М.Н.А., его состояние ухудшалось, но он продолжал отказываться от вызова врачей. В очередной раз она зашла проверить М.Н.А. и обнаружила, что он не дышит. Сергеев С.В. зашел в комнату к М.Н.А., попытался сделать искусственное дыхание, но это не помогло. После этого Сергеев С.В. ушел из квартиры, а она побежала к соседу К.М.М. и с его телефона вызвала скорую помощь. Приехав, врачи констатировали смерть М.Н.А.

Из протокола следственного эксперимента с участием свидетеля Ш.Н.В. следует, что она воспроизвела обстановку, рассказала об обстоятельствах совершенного Сергеевым С.В. преступления, а также продемонстрировала механизм нанесения ударов Сергеевым С.В. потерпевшему М.Н.А. (том № л.д. 57-66).

Свидетель С.А.Р. суду показал, что проживает в квартире по адресу: УР, <адрес>, 14-3. Вместе с ним в квартире проживает В.Г.И., а также проживал М.Н.А. со своей сожительницей Ш.Н.В. Характеризует М.Н.А. с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он по месту жительства употреблял спиртное. Ближе к вечеру, в период времени с 16 часов до 21 часа 30 минут, помимо него в квартире находились В.Г.И., Ш.Н.В., Сергеев С.В. и мужчина по имени Андрей. Они сидели на кухне, играли в карты, распивали спиртное. В какой-то момент Сергеев С.В., обнаружив, что у него пропал телефон, стал предъявлять претензии. Не найдя телефон, Сергеев С.В. сильно разозлился, стал кричать, требовать вернуть ему телефон, а затем с силой ударил два раза кулаком его по лицу, а затем нанес удары В.Г.И. и Ш.Н.В. Примерно в это же время с работы вернулся М.Н.А. и сразу ушел в свою комнату. Сергеев С.В., увидев М.Н.А., проследовал за ним и стал требовать у него свой телефон. Вслед за Сергеевым С.В. в комнату побежала Ш.Н.В. Он и В.Г.И. оставались в другой комнате, Андрей в это время был сильно пьяный и спал на кухне. Они услышали из комнаты М.Н.А. крики и звуки ударов. От Ш.Н.В. им стало известно, что Сергеев С.В. в это время наносил удары руками и ногами по голове и телу М.Н.А. Сергеев С.В. был очень зол на всех, вел себя агрессивно. Избив М.Н.А., Сергеев С.В. зашел на кухню, а затем ушел из квартиры. Они обнаружили М.Н.А., лежащим в своей комнате на полу, он был весь в крови, стонал он боли. Они предлагали вызвать скорую помощь, но М.Н.А. отказался. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут к ним вновь пришел Сергеев С.В., он извинился за произошедшее, и они пошли на кухню употреблять спиртное. Около 07 часов на кухню зашел М.Н.А., лицо у него было все опухшее от побоев, из носа стекали кровавые сгустки. Они опять предложили обратиться к врачам, но М.Н.А. снова отказался и ушел к себе в комнату. Через некоторое время Ш.Н.В. пошла проверить М.Н.А., но сразу вернулась, сказав, что М.Н.А. не дышит. Сергеев С.В. побежал в комнату к М.Н.А. и стал делать искусственное дыхание, но это не помогло. После этого Сергеев С.В. пошел сдаваться в полицию, а Ш.Н.В. вызвала скорую помощь. Прибывшие на вызов врачи констатировали смерть М.Н.А.

Свидетель В.Г.И. суду пояснила, что проживает вместе с С.А.Р. в двухкомнатной квартире в <адрес> УР. Во второй комнате данной квартиры проживал М.Н.А., по прозвищу Сигал, с сожительницей Ш.Н.В. По характеру М.Н.А. спокойный, неконфликтный. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня С.А.Р. с Сергеевым С.В. у них в квартире употребляли спиртное. В тот день она брала у Сергеева С.В. телефон, чтобы позвонить своей знакомой, после чего вернула телефон обратно. В период времени с 16 часов до 21 часа 30 минут того же дня у них дома на кухне находились она, С.А.Р., Ш.Н.В., Сергеев С.В. и мужчина по имени Андрей. Андрей сильно опьянел и уснул, Сергеев С.В. с С.А.Р. были тоже сильно выпившие. В какой-то момент Сергеев С.В. стал искать свой телефон и, не обнаружив его, стал предъявлять ко всем претензии. С.А.Р. и она с Ш.Н.В. пояснили, что телефон не брали. После этого Сергеев С.В. взбесился, начал кричал, а затем кулаком нанес сильные удары по лицу С.А.Р., ей и Ш.Н.В. В это время с работы вернулся М.Н.А. и зашел к себе в комнату. Сергеев С.В. увидел М.Н.А. и пошел за ним. Вслед за Сергеевым С.В. в комнату М.Н.А. побежала и Ш.Н.В. Она слышала, как Сергеев С.В. стал требовать свой телефон у М.Н.А., а затем послышались звуки ударов. Ш.Н.В. ей рассказала, что Сергеев С.В. в это время избивал руками и ногами М.Н.А. После этого Сергеев С.В. зашел на кухню, руки у него были все в крови. Сергеев С.В. посидел какое-то время на кухне и ушел из квартиры. М.Н.А. лежал в своей комнате на полу, был весь в крови, стонал, было видно, что ему больно. Они предлагали вызвать скорую помощь, но М.Н.А. отказывался. Утром ДД.ММ.ГГГГ после 06 часов к ним вновь пришел Сергеев С.В. со спиртным, он вспомнил произошедшее, извинялся за свое поведение. Затем на кухню зашел М.Н.А., лицо у него было разбитое, отекшее от синяков. Они вновь предложили вызвать скорую помощь, но М.Н.А. отказался и ушел к себе в комнату. Через некоторое время Ш.Н.В. ушла к себе в комнату, чтобы проверить М.Н.А., вернувшись, она сказала, что М.Н.А. не дышит. Сергеев С.В. пошел в комнату к М.Н.А., стал делать тому искусственное дыхание, но это не помогло. После этого Сергеев С.В. пошел сдаваться в полицию, а Ш.Н.В. от соседей вызвала скорую помощь. Приехавшие на вызов врачи констатировали смерть М.Н.А.

Из показаний свидетеля М.Г.А., оглашенных на основании ч. 1    ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес> УР. В квартире под ней на первом этаже проживал М.Н.А., которого она характеризует положительно. По характеру он добрый, спокойный, в драках и конфликтах никогда не участвовал, у него был единственный недостаток – он злоупотреблял спиртным. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома, услышала из <адрес> сильные стуки, грохот, как будто что-то падает на пол. Звуки продолжались недолго, поэтому она не придала этому особого значения. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от участкового ей стало известно, что в <адрес> произошла драка, после которой скончался М.Н.А.

Согласно показаниям свидетеля К.М.М., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает в соседней квартире с С.А.В. и М.Н.А. Характеризует их посредственно, потому что в их квартире часто собираются незнакомые люди, пьют, курят, громко разговаривают. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему зашла девушка М.Н.А. – Наталья и сообщила, что М.Н.А. убили. Он зашел к ним в квартиру и увидел, что М.Н.А. лежит на полу, на лице у него были ссадины и кровоподтеки. Пульс у М.Н.А. не прощупывался, поэтому он сразу вызвал скорую помощь. Обстоятельства произошедшего ему не известны.

Показаниями свидетеля Д.Д.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл по поступившему сообщению в квартиру по адресу: УР, <адрес>, 14-3. В одной из комнат данной квартиры он обнаружил мужчину, лежащего на полу, на лице у мужчины имелись синяки, гематомы, кровоподтеки. При его осмотре были установлены признаки биологической смерти, вызвана полиция.

Из показаний свидетеля Ч.М.Н., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с сержантом полиции М.Е.О. осуществлял патрулирование территории в составе экипажа №. В дневное время по сообщению от диспетчера ПЦО № они прибыли в рюмочную по адресу: УР, <адрес>, где находился Сергеев С.В., который им пояснил, что желает сдаться органам полиции. Сергеев С.В. рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртного в квартире по адресу: УР, <адрес>, он обнаружил пропажу телефона и решил проучить своего знакомого, сильно избив его. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда Сергеев С.В. вернулся в эту квартиру, он обнаружил, что его знакомый скончался. Сергеев С.В. пытался оказать потерпевшему первую медицинскую помощь, но у него ничего не получилось. Связавшись с диспетчером ПЦО №, они доставили Сергеева С.В. по адресу: УР, <адрес>, где находилась следственно-оперативная группа и передали его сотруднику отдела полиции «Завьяловский» Ч.А.А.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого Сергеева С.В. были изъяты: куртка серого цвета, футболка зеленого цвета, брюки темно-зеленого цвета, ботинки летние (том № л.д. 141-145).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предметах: куртке, брюках, футболке, ботинках, принадлежащих Сергееву С.В., фрагменте наволочки, фрагменте ткани с подушки, ногтевых срезах с правой и левой руки М.Н.А. обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать М.Н.А. (том № л.д. 192-197).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, и в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Сергеева С.В. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д.л.д. 146-158, 215).

Из протокола явки с повинной Сергеева С.В. следует, что он добровольно изложил обстоятельства нанесения множественных ударов руками и ногами в область головы и тела М.Н.А. (том № л.д. 3-4).

Согласно протокола следственного эксперимента подозреваемый Сергеев С.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов руками и ногами в область лица и груди потерпевшего М.Н.А. (том № л.д. 24-29).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сергеева С.В. следует, что он воспроизвел на месте обстановку и продемонстрировал на манекене, каким образом им были нанесены удары М.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР (том № л.д. 35-44).

Дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому механизм образования повреждений, обнаруженных на теле трупа М.Н.А., не противоречат показаниям, изложенным Сергеевым С.В. и продемонстрированным им в ходе следственных экспериментов и проверок показаний на месте (том № л.д. 172-176).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева С.В. установлены повреждения характера кровоподтеков на верхних конечностях, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в срок и при указанных обстоятельствах (том № л.д. 213).

Свидетель А.Е.В. суду показала, что знакома с Сергеевым С.В. с 2004 года. Характеризует его исключительно с положительной стороны, он работящий, добрый, отзывчивый, всегда ей помогал по хозяйству. Сергеев С.В. официально не был трудоустроен, работал на стройках. В последнее время Сергеев С.В. стал злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии опьянения Сергеев С.В. обычно спокойный, но если ему что-то не понравится, может вспылить. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонил Сергеев С.В. и сказал, что идет сдаваться в полицию, так как убил человека. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля С.А.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Сергеев С.В. приходится ему братом, отношения у них нормальные, родственные. Характеризует Сергеева С.В. следующем образом. Когда Сергеев С.В. трезвый – он спокойный, адекватный человек, но в обиду себя никогда не давал. Сергеев С.В. работал на стройках неофициально, в основном занимался ремонтом зданий. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеева С.В. задержали сотрудники полиции, он узнал от сожительницы Сергеева С.В. – А.Е.В. Обстоятельства произошедшего ему не известны.

Таким образом, оценивая все собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого Сергеева С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимый Сергеев С.В. в своих показаниях подробно описывает механизм нанесения многочисленных ударов руками и ногами потерпевшему, в том числе в область головы и грудной клетки – места расположения жизненно важных органов человека, его показания последовательны и не вызывают сомнений. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями потерпевшей Г.И.Н., свидетелей Ш.Н.В., С.А.Р., В.Г.И., Ч.М.Н., Д.Д.А., К.М.М., М.Г.А., А.Е.В., С.А.А., заключениями экспертиз о том, что телесные повреждения потерпевшему М.Н.А. причинены в один короткий промежуток времени ударами твердым тупым предметом, данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных Сергеевым С.В. при его допросах, на следственном эксперименте и в ходе проверки показаний на месте, что не противоречит результатам судебно-медицинской экспертизы трупа и о том, что на одежде Сергеева С.В. обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего.

Показания подсудимого, заключения экспертиз, показания свидетелей, в том числе Ш.Н.В., С.А.Р., В.Г.И., являющихся очевидцами преступления, согласуются и с другими материалами уголовного дела – протоколом осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля Ш.Н.В., протоколом проверки показаний на месте и протоколом следственного эксперимента с участием Сергеева С.В., его явкой с повинной, протоколом осмотра предметов.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа М.Н.А. причиной смерти потерпевшего явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось в интервале 5-12 часов до наступления смерти пострадавшего, после ее причинения пострадавший мог совершать самостоятельно активные действия во временном промежутке 3-12 часов.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сергеев С.В. нанес М.Н.А. удары кулаками и ногами в область головы, шеи и грудной клетки. Именно такие телесные повреждения были впоследствии обнаружены у потерпевшего при проведении судебно-медицинской экспертизы, экспертом также указано о нанесении не менее тринадцати ударных воздействий в короткий промежуток времени твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью.

Данные обстоятельства, с учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о том, что именно от действий Сергеева С.В. наступила смерть М.Н.А., и исключают причастность других лиц к совершению данного преступления. Оснований для самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.

    В ходе судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева С.В. установлены повреждения характера кровоподтеков на верхних конечностях, которые в соответствии с показаниями самого подсудимого, а также установленными обстоятельствами произошедшего, образовались в результате нанесения Сергеевым С.В. ударов кулаками С.А.Р., В.Г.И., Ш.Н.В., а также потерпевшему М.Н.А.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, показаний потерпевшей, охарактеризовавшей М.Н.А., свидетелей – очевидцев произошедшего, характеризующего материала на Сергеева С.В., а также результатов судебно-медицинской экспертизы трупа М.Н.А., у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, в том числе в части мотива преступных действий подсудимого и обстоятельств, предшествующих им.

Так, Сергеев С.В. на всем протяжении производства по делу указывал, что у него не было мотивов на лишение жизни потерпевшего и угроз такого рода он никогда, ни при каких обстоятельствах не высказывал, неприязненных отношений, свидетельствующих о возможной заинтересованности Сергеева С.В. в смерти потерпевшего М.Н.А., не установлено. Причинами, побудившими Сергеева С.В. нанести со значительной силой приложения М.Н.А. множество ударов кулаками и ногами в область головы, шеи и грудной клетки, явились возникшие на почве употребления спиртного личные неприязненные отношения, вызванные сложившимися обстоятельствами и словами потерпевшего о том, что он не брал имущества Сергеева С.В.

    На момент прекращения Сергеевым С.В. своих преступных действий, потерпевший М.Н.А. был жив, скончался через продолжительное время – ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Сергеева С.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    В ходе судебного заседания, согласно показаниям подсудимого, свидетелей и материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Сергеев С.В., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес М.Н.А. со значительной силой приложения множество ударов руками и ногами в область головы, шеи, грудной клетки, являющиеся местом расположения жизненно важных органов человека. В результате причиненных Сергеевым С.В. телесных повреждений и его небрежного отношения к последствиям своих умышленных преступных действий, М.Н.А. впоследствии скончался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов          № Сергеев С.В. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, которые оказали бы влияние на его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Сергеев С.В. по своему психическому состоянию не нуждается (том №          л.д. 207-209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание первой медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева С.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не позволяло Сергееву С.В. должным образом контролировать свое поведение и непосредственно способствовало совершению преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сергеев С.В. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется с места жительства посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поэтому суд полагает, что в целях неотвратимости и справедливости наказания, оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает положительную характеристику подсудимого, данную его родственниками и близкими, наличие у него постоянного места жительства, условия его жизни, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, суд при назначении наказания считает справедливым назначить Сергееву С.В. наказание не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, без дополнительного вида наказания.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает:

- характер причиненных гражданскому истцу нравственных страданий – в результате гибели М.Н.А., его дочь лишилась близкого человека;

- степень вины подсудимого, а именно умышленную форму его вины;

- требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого. Сергеев С.В. трудоспособен, будет способен материально содержать себя и погашать исковые требования потерпевшей.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования гражданского истца Г.И.Н. о взыскании компенсации морального вреда подлежать частичному удовлетворению в размере 300 000 рублей.

Исковые требования Г.И.Н. о возмещении материальных затрат, связанных с организацией похорон М.Н.А. в сумме 31 911 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕРГЕЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сергееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Сергеева С.В. в пользу Г.И.Н. в счет компенсации морального вреда 300 000,00 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Сергеева С.В. в пользу Г.И.Н. в счет возмещения материальных затрат 31 911 (тридцать одну тысячу девятьсот одиннадцать) рублей 13 копеек.

Вещественные доказательства – футболку синего цвета с длинным рукавом, брюки спортивные темно-синего цвета, носки черного цвета – уничтожить, куртку серого цвета, футболку зеленого цвета с коротким рукавом, брюки темно-зеленого цвета, ботинки летние – выдать свидетелю А.Е.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сергеевым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае подачи им апелляционной жалобы.

Председательствующий                                               А.С. Пермяков