Решение по делу № 2-805/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-805/19

34RS0038-01-2019-000142-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года                               р.п. Средняя Ахтуба                                                                            Среднеахтубинский районный суд Волгоградскй области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куличенко Н.В. к Куличенко С.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

    Куличенко Н.В. обратилась в суд с иском к Куличенко С.В. о взыскании суммы долга по расписке в размере 2 800 000 рублей, и расходов по уплате госпошлины в размере 22 200 рублей. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в указанном размере, написав при этом долговую расписку. Срок возврата указанной суммы определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок сумма долга не возвращена.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Куличенко С.В. иск признал, суду пояснил, что действительно занимал денежные средства у Куличенко Н.В., в настоящее время возвратить сумму не имеет возможности.

Третьи лица Каннубрикова В.Д. и Каннубрикова И.И., представитель третьих лиц Павлов В.Е. в судебном заседании при разрешении спора о взыскании суммы долга полагались на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Куличенко Н.В. передала заемщику Куличенко С.В. сумму займа в размере 2 800 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик Куличенко С.В. указанную сумму не возвратил.

Ответчик Куличенко С.В. вышеизложенные обстоятельства подтвердил в судебном заседании.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Доводы третьих лиц о том, что заемные денежные средства ответчиком не были потрачены на строительство мастерской, предназначенной для ремонта и обслуживания автомобилей на земельном участке с кадастровым номером №, предметом рассмотрения по настоящему делу не являются.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.          При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куличенко Н.В. к Куличенко С.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Куличенко С.В. в пользу Куличенко Н.В. 2 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             подпись              Бескоровайнова Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.10.2019 года.

Судья             подпись              Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья                                                        Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-805/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.