Решение по делу № 2-860/2015 ~ М-472/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-860 6 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И,

при секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автолайф» к О. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автолайф» обратился в суд с иском к ответчику О. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязанностей по оплате арендуемого имущества- автомобиля №- надлежащим образом, просит взыскать задолженность по арендной плате <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, расторгнуть договор аренды ТС и обязать ответчика возвратить ТС.

В судебное заседание представитель ООО «Автолайф» явился, иск поддерживает.

Ответчик О. в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №-(П) на аренду автомобиля № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.17), был составлен акт выдачи транспортного средства №-(П) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени автомобиль ответчиком не возвращен.

Истец просит расторгнуть договор аренды ТС и обязать ответчика возвратить имущество, ссылаясь на то, что Арендатор нарушает условия договора – не оплачивает арендную плату, не предоставляет возможности удостовериться в сохранности переданного в аренду имущества.

В рассматриваемом случае договор аренды ТС был заключен на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока автомобиль не был возвращен, возражений со стороны арендодателя не было заявлено, в соответствии с ч. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Так как арендные платежи после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о расторжении договора (л.д.22,23), суд считает, что исковые требования о расторжении договора аренды ТС и обязании возвратить автомобиль законны и обоснованны, в соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязан возвратить имущество при прекращении договора аренды.

В соответствии со ст. 614 ч.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> руб в сутки согласно договора: <данные изъяты> руб, доказательств уплаты арендной платы за данный период суду не представлено, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в пользу истца следует взыскать предусмотренную договором штрафную неустойку (п.2.3 договора –л.д.17) из расчета <данные изъяты> руб в сутки: <данные изъяты> руб, за просрочку возврата арендованного автомобиля.

Также взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст.614 ч.1, 619, 621 ГК РФ, ст.ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░., ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░