Решение по делу № 2-791/2018 ~ М-521/2018 от 06.04.2018

                                 Дело № 2-791/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июня 2018 года              сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием истца ФИО4,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7-Крепинского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица – нотариус Аксайского нотариального округа <адрес> ФИО1, ФИО2, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в Новошахтинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО9 Родионово-Несветайского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.09.2014 умер ФИО3 Она, ФИО4, является наследником первой очереди после смерти ФИО3 по закону, так как с умершим состояла в браке.

Она обратилась в нотариальную палату <адрес> Аксайского нотариального округа <адрес> к нотариусу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ указанным нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Нотариус отказал завести наследственное дело и выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО12 в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство.

Истец указывает, что в установленный шестимесячный срок принять наследство не представлялось возможным, так как она длительное время отсутствовала по месту регистрации. В связи с душевными потрясениями, она временно пребывала на родине.

Ею была получена выписка из Единого государственного реестра о кадастровой стоимости объекта недвижимости, а также выписка из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно прилагаемым выпискам, умершему принадлежала 1/5 доля в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сл. Алексеево-Тузловка, <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, сл. Алексеево-Тузловка. <адрес>.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Так как других наследников нет, иск подан в адрес ФИО9 Родионово- Несветайского сельского поселения по месту нахождения имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Определением Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7-Крепинского сельского поселения.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ненадлежащий ответчик ФИО9 Родионово-Несветайского сельского поселения заменена на надлежащего ответчика – ФИО7-Крепинского сельского поселения, а также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

В судебное заседание истец ФИО4 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении. При этом пояснила, что в установленный шестимесячный срок принять наследство не представлялось возможным, так как она длительное время отсутствовала по месту регистрации. В связи с душевными потрясениями, она временно пребывала на родине.

В судебное заседание представитель ответчика - ФИО7-Крепинского сельского поселения <адрес>, не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представили заявление, в котором указали, что требования истца признают и просят удовлетворить, рассмотреть дело без их участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФИО7-Крепинского сельского поселения <адрес> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо нотариус Аксайского нотариального округа <адрес> ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений о причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Аксайского нотариального округа <адрес> ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что он являлся собственником дома, проданного в счет материнского капитала.

Выслушав пояснения истца ФИО4, третьего лица ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Кыргызстан (л.д. 22 - копия свидетельства о смерти).

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга - истец по делу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений между истцом ФИО4 и наследодателем ФИО3 подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 - копия).

Также из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети – ФИО3 уулу Арсен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46-49 – копия свидетельства о рождении), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45 – копия свидетельства о рождении), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44 – копия свидетельства о рождении

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС ФИО9 <адрес> (л.д. 22 - копия).

Как указывает истец в исковом заявлении, после смерти её супруга ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сл. Алексеево-Тузловка, <адрес>, кадастровый №.

Данные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-13 - копия). Согласно имеющимся в выписке сведениям установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ФИО2 - третье лицо по делу.

Также истец указывает, что после смерти её супруга ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, сл. Алексеево-Тузловка. <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> наследственного дела после, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - нет. Завещание от имени ФИО3 в нотариальной конторе Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> не оформлялось (л.д. 35).

Из сообщения нотариальной палаты <адрес> от 25ДД.ММ.ГГГГ следует, что информации о наличии наследственного дела ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата не содержится (отсутствует) (л.д. 59-60).

Согласно сообщению нотариуса Аксайского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось. Завещание от имени ФИО3 им не удостоверялось (л.д. 62).

    Из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ как умерший (л.д. 42).

Согласно сообщению ФИО7-Крепинского сельского поселения

от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: сл. Алексеево-Тузловка, <адрес> никто не проживае, и никто не зарегистрирован по месту жительства не значится (л.д. 41).

Обосновывая заявленные требования, истец ФИО4 указывает, что она в установленный шестимесячный срок принять наследство не смогла, так как длительное время отсутствовала по месту регистрации, в связи с душевными потрясениями, она временно пребывала на родине, что по ее мнению, является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Однако суд полагает, что сами по себе приведенные доводы и представленные истцом доказательства, не указывают на наличие оснований для удовлетворения заявленных ею требований.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

По данному делу истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

Доводы истца о том, что она в установленный шестимесячный срок принять наследство не смогла, так как длительное время отсутствовала по месту регистрации, в связи с душевными потрясениями, временно пребывала на родине, суд не принимает в качестве оснований для удовлетворения иска, поскольку они не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом ФИО4 не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, нахождения в Кыргызстане и невозможности реализации своего права на вступление в наследство, содержание которых позволило бы суду сделать обоснованный и мотивированный вывод о пропуске ею срока, установленного для принятия по уважительным причинам, и соответственно вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных ею требований.

Суд полагает, что истцом не доказана совокупность вышеуказанных обстоятельств. Факт отсутствия истца по месту регистрации, сам по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. При этом анализ представленных в материалы дела документов, фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о том, что даже при отсутствии истца по месту регистрации, истец имела возможность в установленный срок, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Доказательств, подтверждающих обратное, истцом предоставлено не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах и причинах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, истцом представлено не было.

Судом также не установлено, что в данном случае имелись объективные, не зависящие от истца обстоятельства, препятствующие ей обратиться в суд с требованием о восстановлении срока в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Личные мотивы, вследствие которых истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение продолжительного периода времени, уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства не являются.

То обстоятельство, что ответчик ФИО7-Крепинского сельского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 и признает её требования, не является основанием для удовлетворения требований истца. Суд не принимает признание иска представителем ФИО7-Крепинского сельского поселения, поскольку в данном случае признание иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку фактически ФИО7-Крепинского сельского поселения никого отношения к спорному недвижимому имуществу не имеет.

Отсутствие возражений по иску со стороны третьего лица ФИО2 в данном случае не имеет какого-либо правового значения, поскольку не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, и не могут являться основанием для восстановления судом пропущенного срока.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших реализации истцом своих наследственных прав в течение всего шестимесячного срока со дня открытия наследства, судом не установлено, а причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом, уважительными не являются. Допустимых и достоверных доказательств в обоснование своей позиции, истцом не представлено. Право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что само по себе нахождение истца вне места регистрации, не является уважительной причиной пропуска срока установленного для принятия наследства, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО7-Крепинского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица – нотариус Аксайского нотариального округа <адрес> ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:          А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2018 года.