Решение по делу № 2-609/2014 ~ М-238/2014 от 04.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-609-2014

г. Тюмень                                 12 мая 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Романенковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО13, Посоховой ФИО14 к администрации Тюменского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.А., Посохова Ю.А. обратились в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и амбар. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок Посохову А.М. принадлежит земельный участок, на котором расположен амбар, находящиеся по адресу: <адрес>. После смерти Посохова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако, в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку в выписке из похозяйственной книги не указано на каком праве наследодателю был предоставлен земельный участок. Просят включить земельный участок и амбар, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества Посохова А.М., признать право собственности Посохова А.М. на указанные объекты недвижимости.

    В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просят включить земельный участок и амбар, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества Посохова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать право общей долевой (по ?) собственности Ивановой О.А. и Посоховой Ю.А. на земельный участок и амбар, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 50).

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Посохова Л.П., Посохов М.А. (л.д. 55), на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области (л.д. 75).

Истцы Иванова О.А., Посохова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие, с участием представителя.

Представитель истцов Прокопьева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Тюменского муниципального района Орлова А.Ш., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 67-70).

Ответчики Посохова Л.П., Посохов А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие Возражений по требованиям не имеют (л.д. 92).

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление (л.д. 93-95).

Заслушав пояснения представителя истца, доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Посохов ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 8).

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются дочь Иванова ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 9), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), свидетельством о расторжении брака № № (л.д. 37), дочь - Посохова ФИО17, в соответствии со свидетельством о рождении № (л.д. 11).

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Тюмень Оксюк Н.А., на основании заявления Ивановой О.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Посохова ФИО18, проживавшего по адресу: <адрес>. наследником также является дочь Посохова ФИО19 (л.д. 12), о чем свидетельствуют материалы наследственного дела 52-65).

Согласно справке Тюменского расчетно-информационного центра Посохов А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти были зарегистрированы сын Посохов ФИО20, дочь Посохова ФИО21 (л.д. 73).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Посохова Л.Д. и Посохов А.М. заключили договор дарения, по условиям которого Посохова Л.Д. подарила, а Посохов А.М. принял в дар ? часть целого жилого дома, находящегося в <адрес> (л.д. 13).

По результатам технического обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного по адресу: <адрес>, установлено: жилой бревенчатый дом сгорел полностью. На земельном участке расположены: бревенчатый амбар, размерами 4,5*6,15 кв.м., навес, размерами 4,20*4,50+7,55*2,80 кв.м., что подтверждается соответствующим актом, составленным Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» Тюменское районное отделение (л.д. 14), техническим паспортом (л.д. 21-33). Объект недвижимости – амбар, поставлен на кадастровый учет, с присвоением номера №, что подтверждается кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства (л.д. 16-17).

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, органами технической инвентаризации не производилось (л.д. 20).

    Согласно абз. 2 п. 9.1. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, невозможно определить право, на котором предоставлен, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

    Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Посохову ФИО22, проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит на неопределенном праве земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № 1424, за 01.01.1997-ДД.ММ.ГГГГ администрацией Московского сельсовета Тюменского района ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (л.д. 18).

    Данная выписка никем не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке.

    Довод администрации Тюменского муниципального района о том, что истцами не представлены доказательства того, что спорный земельный участок своевременно не был оформлен наследодателем Посоховым А.М. в собственность в установленном законом порядке, следовательно, он не может быть представлен в собственность в порядке наследования, суд во внимание не принимает, так как данный довод основан на неверном толковании норм материального права.

     В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

    Между тем, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на неопределенном праве, что в силу абз. 2 п. 9.1. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» означает, что земельный участок был предоставлен Посохову А.М. на праве собственности, а не на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Как следует из материалов дела, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается материалами кадастрового дела (л.д. 85-90), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 15), кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

По сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 51).

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, проверив их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли своё подтверждение обстоятельства того, что в 2001 году Посохову А.М. в собственность был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под существующий жилой дом и надворные постройки, которым он фактически пользовался по день своей смерти. В последующем участок перешел в распоряжение наследников умершего, которые по настоящее время владеют указанным имуществом.

    На основании ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским Кодексом.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения в состав наследства земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1700 кв.м., и амбара, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Посохова А.М. и признания право собственности на данный объект недвижимости за Ивановой О.А., Посоховой Ю.А. по ? доли каждой в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14 Земельного кодекса РСФСР, ст. 20 Земельного кодекса РФ, ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153, 1181 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой ФИО23, Посоховой ФИО24 удовлетворить.

Включить в состав наследства Посохова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № и амбар, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановой ФИО26, Посоховой ФИО27 право собственности в равных долях по ? доли каждой на земельный участок с кадастровым номером № и амбар, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Посохова ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Федеральный судья             (подпись) Н.В. Губская

Копия верна:

Федеральный судья             Н.В. Губская

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года