Судья Матвеева Л.В. 22-1475
г. Воронеж 17 июля 2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Андреева Ю.Н.
при секретаре Деревянкине В.В.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Недзельского Д.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончарова А.Н. на приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 мая 2012 года, которым:
ГОНЧАРОВ А. Н., судимый:
27 февраля 2008 года по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 30.06.09г.
14 марта 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
23 марта 2012 года по ч.2 ст.318, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
О с у ж д е н : по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, окончательно к отбытию Гончарову А.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст. 99 УК РФ Гончарову А.Н. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г.; выслушав объяснения осужденного Гончарова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Недзельского Д.Ф., в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Гончаров А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Гончаров А.Н. ставит вопрос об изменении приговора суда, просит снизить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель полагает оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Виновность его подтверждена доказательствами, представленными органами следствия, с которыми осужденный согласился и просил рассмотреть дело в особом порядке. Нарушений норм ст. 314-316 УПК РФ не имеется.
Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения и изменения приговора суда. Все смягчающие по делу обстоятельства, были известны суду и учтены им при назначении наказания.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы несостоятельны. Судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда и удовлетворению кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 мая 2012 года в отношении ГОНЧАРОВА А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: