Решение по делу № 2а-132/2019 ~ М-49/2019 от 28.01.2019

Копия

Дело № 2а-132/2019

32RS0008-01-2019-000120-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 14 февраля 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.А.,

с участием административного ответчика Муравьева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области к Муравьеву В.И. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Муравьеву В.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении Муравьева В.И. судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области на основании исполнительных документов: постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика возбуждены исполнительные производства №№-ИП от 01.11.2017; №ИП от 10.10.2017; №-ИП от 21.06.2018; №-ИП от 01.03.2018 г.; №-ИП от 13.03.2018 г. Срок для добровольного исполнения ответчиком обязательств - 5 рабочих дней - истек, требование судебного пристава-исполнителя ответчиком не выполнены в добровольном порядке, задолженность по налогам не погашена что послужило основанием обращения налогового органа в суд.

Административный истец с учетом уточненных требований просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ Муравьева В.И., являющегося должником по исполнительным производствам №№-ИП от 01.03.2018 г.; №-ИП от 13.03.2018 г. о взыскании задолженности по налогам в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области явку своего представителя в суд не обеспечило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области Журавкова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Административный ответчик Муравьев В.И. с административными исковыми требованиями был согласен.

    Выслушав объяснения административного ответчика Муравьева В.И., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании пп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

    Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом признана Конституционным судом не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей (Определение Конституционного суда от 24.02.2005 N 291-О).

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".Принимаемое налоговым органом постановление в силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом, но не является судебным актом и выдается не на основании судебного акта.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданном на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выдан не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из существа положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Как следует из положений ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Муравьев В.И. с 29.10.2010 является индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность 39 660, 24 руб.

Для погашения указанных сумм, Муравьеву В.И. выставлялись налоговые требования № по состоянию на 22.01.2018 со сроком погашения до 12.02.2018 г.; № по состоянию на 26.01.2018 со сроком погашения до 16.02.2018 г.

Требования были направлены в адрес налогоплательщика.

В связи с неисполнением указанных требований заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области приняты постановления № от 19.02.2018; № от 27.02.2018 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, указанных в названном налоговом требовании, за счет имущества должника Общая сумма задолженности составила 39 660, 24 руб.

Постановления направлены в адрес налогоплательщика.

В целях принудительного исполнения данные исполнительные документы были направлены налоговым органом в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждены исполнительные производства №№ №-ИП от 01.03.2018 г.; №-ИП от 13.03.2018 г. в отношении должника Муравьева В.И., взыскателя Межрайонной ФНС России N 10 по Брянской области, предмет исполнения: взыскание налогов, штрафов и пени за счет имущества должника. В постановлении установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден о возможности установления в отношении него ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Муравьевым В.И. не исполнены; задолженность превышает 10000 руб., кроме того, данные об отмене постановления налогового органа, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об установлении ограничения в отношении Муравьева В.И.

    Руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области к Муравьеву В.И. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить полностью.

    Установить Муравьеву В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения исполнительных документов №№-ИП от 01.03.2018; №-ИП от 13.03.2018 в полном объеме либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

    Копию данного решения направить в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Дятьковский».

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области.

    Мотивированное решение составлено 14 февраля 2019 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>