Решение по делу № 2-96/2012 от 22.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                             Дело № 2-96/12Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем  Российской  Федерации

22 марта 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

           Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,     Меняйлова С.М.,

при секретаре  Тарасове А.А.,

рассмотрев в  порядке замещения обязанностей мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухта Республика Коми  в  открытом судебном заседании  в  городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску  Открытого Акционерного Общества «СОГАЗ»  к  ЗЫКОВОЙ С.Н. о взыскании  материального ущерба  в порядке регресса, расходов,

у с т а н о в и л :

                 Открытое Акционерное Общество «СОГАЗ» (далее по тексту ОАО «СОГАЗ»)обратилось в суд с данным  иском   к  Зыковой С.Н.,в обоснование указывая на то, что  <ДАТА2> между гр.<ФИО1> и Ухтинским филиалом ОАО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества граждан <НОМЕР>. В соответствии с указанным договором, застрахованным имуществом является внутренняя отделка в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, собственником которой является <ФИО1> По договору имущественного страхования страховщик  ( ОАО «СОГАЗ») обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, то есть выплатить страховое возмещение. Срок страхования по заключенному договору установлен с <ДАТА3> по <ДАТА4>  <ДАТА5> произошло повреждение  внутренней отделки застрахованной квартиры по причине течи полотенцесушителя в вышерасположенной квартире <НОМЕР>. В соответствии с Правилами страхования имущества имущества граждан ( п.3.2.2), утвержденных Генеральным директором ОАО «СОГАЗ» <ДАТА6> и заключенного договора страхования, данное происшествие является страховым случаем, что влечет обязанность страховщика (ОАО «СОГАЗ») выплатить страхователю (выгодоприобретателю) гр.<ФИО1> страховое возмещение. <ДАТА7> <ФИО1> обратилась в Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением об ущербе застрахованному имуществу и произвести страховую выплату в счет возмещения причиненного в результате течи  имущественного вреда. На основании Отчета <НОМЕР> об определении ущерба от повреждения жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, составленного <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение <ФИО1> произведено в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно Акта от <ДАТА8>, повреждение застрахованного имущества произошло вследствие того, что произошла течь полотенцесушителя, находящегося в квартире <НОМЕР>, принадлежащей Зыковой С.Н. Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» направлял в адрес последней претензию, но результат неизвестен, писем-отзывов в адрес Ухтинского филиала ОАО «СОГАЗ» не поступало, денежные средства также до настоящего времени не перечислены. В соответствии с Правилами страхования имущества граждан ( п.14.2), утвержденных Генеральным директором ОАО «СОГАЗ» <ДАТА6>, при недостижении согласия спор разрешается в судебном порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Истец просит взыскать с Зыковой С.Н. в счет возмещения причиненного в результате затопления имущественного вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

                  В  судебном заседании  стороны  не участвовали, истец  просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик дважды  вызывался в суд, однако судебные повестки  были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении. В связи с этим,  судом были направлены  запросы в Отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Республика Коми  в  городе Ухте, а также в Муниципальное Учреждение «Управление  муниципальных автоматизированных систем», согласно справок  указанных  служб местом регистрации Зыкова С.Н.  является <АДРЕС>(что и указано в исковом заявлении).

               Учитывая  положения ст.167, 118, 119 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд  определил  рассмотреть дело в отсутствие  сторон.  

                Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

                     Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского Кодекса РФ: лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом…, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере, выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.  В соответствии  со ст.12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является  возмещение убытков. В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ: вред, причинённый  личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим такой вред. В порядке  ст.965  Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

  В  судебном заседании  установлено:<ДАТА2> между гр.<ФИО1> и Ухтинским филиалом ОАО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества граждан <НОМЕР>. В соответствии с указанным договором, застрахованным имуществом является внутренняя отделка в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, собственником указанного жилого помещения является <ФИО1> По договору имущественного страхования страховщик  ( ОАО «СОГАЗ») обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, то есть выплатить страховое возмещение. Срок страхования по заключенному договору установлен с <ДАТА3> по <ДАТА4>  <ДАТА5> произошло повреждение  внутренней отделки застрахованной квартиры по причине течи полотенцесушителя в вышерасположенной квартире <НОМЕР>, в данной квартире согласно  справок зарегистрирована Зыкова С.Н. (ответчик по делу).  Вышеуказанное  происшествие является страховым случаем, что влечет обязанность страховщика (ОАО «СОГАЗ») выплатить страхователю (выгодоприобретателю  гр.<ФИО1>) страховое возмещение. <ДАТА7> <ФИО1> обратилась в Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением об ущербе застрахованному имуществу и произвести страховую выплату в счет возмещения причиненного в результате течи  имущественного вреда. На основании Отчета <НОМЕР> об определении ущерба от повреждения жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, составленного <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение <ФИО1> произведено в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> Согласно Акта от <ДАТА8>, повреждение застрахованного имущества произошло вследствие того, что произошла течь полотенцесушителя, находящегося в квартире <НОМЕР>. Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» направлял в адрес последней претензию, но результат неизвестен, писем-отзывов в адрес Ухтинского филиала ОАО «СОГАЗ» не поступало, денежные средства также до настоящего времени не перечислены.

                 На основании ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к таковым относятся расходы по  уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела ( ст.88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ). Учитывая данную норму закона, а также ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (часть вторая) с ответчика  в  пользу истца  необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>(платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10>).

               Руководствуясь ст.ст.194-199  Гражданского  Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л :

                Взыскать  с  ЗЫКОВОЙ С.Н.,<ДАТА11> рождения, уроженки <АДРЕС>,   в пользу Открытого Акционерного Общества  «СОГАЗ»  материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы  по оплате  государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>.       

              Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, путём подачи апелляционной жалобы через   Ярегский  судебный  участок  города Ухты, Республика Коми, в течение одного месяца  со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен  27 марта 2012 года.Мировой судья Водненского

              судебного участка города  Ухта -                                     Меняйлова С.М.