Решение по делу № 2-435/2016 от 07.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 августа 2016 года г. Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Боселовой О.Л.

истца Некрасова Б.А., его представителя Некрасовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Бориса Александровича к ПАО «Сбербанк России» об обязании исключить сумму из налогооблагаемого дохода и выдачи уточненной справки по форме 2-НДФЛ,

установил:

Некрасов Б.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании исключить сумму из налогооблагаемого дохода и выдачи уточненной справки по форме 2-НДФЛ. Указал, что ответчик в справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год указал сумму полученного им дохода в размере ......., из которых неустойка в сумме ...... рублей, штраф в размере ....... Данная сумма взыскана с ответчика по решению суда от 8 сентября 2015 года в связи с нарушением ПАО «Сбербанк России» закона о защите прав потребителей. Считает, что взысканные суммы, включенные ответчиком в налогооблагаемый доход выполняют компенсационно-восстановительную функцию и не относятся к числу доходов подлежащих налогооблажению НДФЛ. Просит обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год, выданной ему, доход в размере ....... и направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год в налоговую инспекцию.

В судебном заседании Некрасов Б.А. исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил возражения на иск, в которых не согласен с требованиями полностью.

Истец Некрасов Б.А., его представитель Некрасова Т.В. не согласны с передачей гражданского дела по подсудности в другой суд.

Гражданское дело по иску Некрасова Б.А. к ПАО «Сбербанк России» об обязании исключить сумму из налогооблагаемого дохода и выдачи уточненной справки по форме 2-НДФЛ подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом в исковом заявлении указан ответчик ПАО «Сбербанк России», место нахождения: гор.Москва ул.Б.Андроньевская д.8; при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...... рублей.

В соответствии со ст.ст.28,29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения ответчика, указанного истцом не относится к юрисдикции Нелидовского городского суда Тверской области. Филиалов и представительств ПАО «Сбербанк России» на территории города Нелидово и Нелидовского района не имеется.

Иск об обязании исключить сумму из налогооблагаемого дохода и выдачи уточненной справки по форме 2-НДФЛ не относится к искам о защите прав потребителей, позволяющим истцу предъявить иск в суд по месту жительства или по месту пребывания, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственный филиал ответчика, расположенный в Тверской области находится в гор.Тверь по адресу: ул.Трехсвятская дом 8, дело надлежит передать по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд гор.Твери (170033 гор.Тверь пр.Волоколамский дом 31).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░