Решение по делу № 1-8/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 24 января 2012 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Бунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания -  Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого - <Березовского А.В.1>,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Березовского А.В.1>, родившегося  <ДАТА2> в п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Березовский А.В.1> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейские-водители роты полиции отдела вневедомственной охраны при ОМВД  по г. <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3>, назначенные на эту должность приказом начальника ОВО при ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов утренних дел, в соответствии с нарядом на службу заступили на дежурство на период с 07 сов 00 минут до 19 часов 00 минут <ДАТА5> для несения службы по обеспечению общественной безопасности, по охране общественного порядка, а также для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и административных правонарушений на территории г. Воркуты Республики Коми. <ДАТА5> около <ДАТА>, точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО2> и <ФИО3>, двигаясь по маршруту патрулирования, обратили внимание на <Березовского А.В.1> и <ФИО4>, которые находились возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Воркуты Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения. После того <ФИО2> и <ФИО3> подошли к указанным лицам, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, при этом ими было установлено, что <Березовский А.В.1> и <ФИО4> находились в общественном месте в стоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, плохое ориентирование в пространстве, тем самым <Березовский А.В.1> и <ФИО4> оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных  правонарушениях. В связи с этим сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3> как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, в обязанности которых, соответствии со ст. 2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от <ДАТА6> входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь п.п. 1,7,8,14 ч.1 ст. 13 указанного закона, предложили <Березовскому А.В.1> и <ФИО4> проследовать в помещение ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница», расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования и определения наличия в организме алкоголя, на что последние ответили согласием и проехали вместе с сотрудниками полиции в указанную больницу. <ДАТА5> около 15 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, <Березовский А.В.1>, находясь в помещении кабинета №15 ГБУЗ РК Воркутинская психоневрологическая больница», расположенного по вышеуказанному адресу, испытывая неприязнь к сотрудникам полиции <ФИО2> и <ФИО3>, будучи недовольным тем, что они его доставили в указанную больницу, осознавая, что <ФИО2> и <ФИО3> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая принизить их авторитет как сотрудников правоохранительного органа и нарушить нормальный порядок их деятельности, установленный государством, действуя публично, то есть в общественном месте и в присутствии граждан <ФИО6>, <ФИО4>, а также других неустановленных следствием лиц, находившихся в коридоре перед указанным кабинетом, дверь которого была закрыта, многократно высказал в адрес <ФИО2> и <ФИО3> оскорбления, в том числе и нецензурные, выраженные в грубой неприличной форме, унизив тем самым их честь достоинство как личностей и представителей власти, не реагируя при этом на требования сотрудников полиции и <ФИО6> о прекращении данных противоправных действий. В результате преступных действий <Березовского А.В.1> был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителей власти <ФИО3> и <ФИО2>, а также публично унижены честь и достоинство последних как личностей и представителей власти.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Подсудимый <Березовский А.В.1> виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого <Березовского А.В.1> по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных  обязанностей.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личности подсудимого <Березовского А.В.1>, характеризующегося по месту жительства и работы  удовлетворительно,  трудоустроенного, ранее не судимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, суд считает назначить подсудимому <Березовскому А.В.1>  наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного <Березовским А.В.1>  преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении <Березовскому А.В.1>  наказания, суд не находит.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 2148 рублей 30 копеек за защиту адвокатом по назначению на стадии предварительного следствия, подлежат оплате за счет федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Березовского А.В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Меру пресечения <Березовскому А.В.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <Березовского А.В.1> от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 2148 рублей 30 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Северный  судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 Мировой судья                                                                                      Е.А. Бунякина