Дело <номер обезличен>(10)
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,
при секретаре Омельченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился к ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору займа. В основании иска указано, что 08 декабря 2009 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 08.12.2009 г. По условиям указанного договора срок возврата займа сторонами не определен. В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование о возврате суммы займа от 21 июля 2010 г. ответчик получил 29 июля 2010 года. Таким образом, срок возврата займа наступил 30 августа 2010 г. 16 августа 2010 г. ответчик погасил часть задолженности, перечислив в адрес истца денежную сумму в размере 200 000 рублей. Остаток долга в сумме 800 000 рублей ответчик отдавать отказывается. Условие о размере процентов сторонами в расписке не оговорено, следовательно, в соответствии со ст. 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе начислить на всю сумму займа сумму процентов исходя из ставки рефинансирования. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 800 000 рублей, сумму процентов, начисленных на сумму займа в размере 65 875 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 577 руб. 78 коп., а также сумму судебных расходов в размере 26 935 рублей, в том числе: 11 935 рублей - сумма уплаченной госпошлины, 15 000 рублей - сумма расходов на гонорар представителя.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 требования и доводы искового заявления поддержала, суду указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Сумма займа составляла 1 000 000 рублей, ответчик обязался возвратить займ в разумный срок. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Переплетчиков Е.Е. направил требование ответчику о возврате долга. Ответчик требование получил. ФИО6 исчисляет займ с момента получения ответчиком требования о возврате долга. Ответчик перечислил 300 000 рублей. Оставшуюся сумму ФИО2 передавать отказывается. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа 700 000 рублей, проценты, судебные расходы.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5, поддержав доводы отзыва, в судебном заседании пояснила, что доверитель не оспаривает свои долговые обязательства перед истцом. Кроме того, он никогда не отказывался платить. Истец и ответчик друзья с детства. Они учились вместе. Между ними достаточно долго существовали доверительные отношения. В трудный момент жизни ФИО2 обратился к ФИО6 за помощью. Ни о каких процентах речи не шло. ФИО2 погасил долг в сумме 300 000 рублей, и обязуется платить равными долями весной. Просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму процентов.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из представленной суду расписки от 08.12.2009 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлена сумма займа в размере 1 000 000 рублей. Срок определен разумный.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Анализ приведенной нормы позволяет сделать вывод о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.
Как установлено в судебном заседании 21.07.2010 года в адрес ФИО2 истцом направлено требование о возврате суммы долга в течение 30 дней с момента получения требования, которое ответчик получил 29.07.2010 года, что подтверждается почтовой квитанцией. Таким образом, срок возврата установлен до 28.08.2010 года включительно.
Сторонами не оспаривается, что сумма займа ответчиком в указанный срок не возвращена в полном объеме. 16.08.2010 года погашена сумма долга в размере 200 000 рублей, 24.11.2010 года - 100 000 рублей.
Доказательств обратного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 700 000 рублей, подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет процентов за пользование займом:
За период с 09.12.2009 года по 15.08.2010 года на 1000000 рублей размер процентов за пользование займом составляет 53 819,44 рублей (1 000 000 рублей х 250 дн. х 7,75 %/ 360).
За период с 16.08.2010 года по 12.10.2010 год на 800 000 рублей размер процентов за пользование займом составляет 9 988,89 рублей (800 000 рублей х 58 дн. х 7,75 %/ 360).
Таким образом, проценты за пользование займом, на основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в размере 63 808 руб.33 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Так, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку погашения платежа на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что период просрочки возврата суммы займа необходимо исчислять с 29.08.2010 года (дня, следующего за днем возврата, определенного требованием) до 23.11.2010 года, то есть 87 дней на сумму 800 000 рублей, и с 24.11.2010 года по 02.12.2010 год, то есть 9 дней на сумму 700 000 рублей.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО2 за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2010 года по день вынесения решения с учетом ставки рефинансирования на день предъявления иска 7,75%, составляет 16 339,58 рублей (800 000 рублей х 87 дн. х 7,75% / 360 дн.) + (700 000 рублей х 9 дн. х 7,75% / 360 дн.).
Между тем, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на день предъявления иска, несоразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая обстоятельства дела, намерение заемщика погасить задолженность, частичное погашение долга, суд считает возможным снизить их размер, обязав ответчика к выплате в пользу истца 3 800 рублей.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель истца представил в суд договор № 5 от 12.10.2010 года на оказание платных услуг, истец ФИО6 заключил договор с ФИО4,И., и произвел оплату согласно ордеру <номер обезличен> в размере 15 000 рублей. Однако с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы по оформлению искового заявления, сбору и изучению документов, участии в судебном заседании, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика соразмерной суммы 8 500 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 876 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 808 ░░░.33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 876 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 500 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.