Решение по делу № 2-159/2011 (2-4128/2010;) ~ М-3116/2010 от 12.10.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес>, в составе федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Полового Александра Николаевича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Половому А.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия требуемого специального стажа в должности электрогазосварщика – 12 лет 6 месяцев, в связи с непринятием к зачету в специальный трудовой стаж периодов работы в должности газоэлектросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Диск-Авто», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Пикап-Авто», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Пикап-Авто», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мехстройтранс». Помимо этого, в специальный трудовой стаж истца не были включены периоды работы истца в должности газоэлектросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Кунг» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецавтобаза №», поскольку не подтверждена документально его постоянная занятость – не менее 80 % рабочего времени.

Половой А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области, в котором просил признать указанное решение Комиссии незаконным, зачесть в его специальный трудовой стаж спорные периоды работы, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что фактически в спорные периоды он выполнял обязанности электрогазосварщика, а именно работал с использованием ручного газового сварочного аппарата, производил вручную газовую сварку деталей, узлов, механизмов, конструкций и трубопроводов, производил ручную кислородную резку сложных деталей, а также наплавку сплавами деталей, узлов, конструкций и механизмов, производил сварку и устранение трещин, различных дефектов и т.п. Работал полный рабочий день и полную рабочую неделю на предприятиях которые изменяли свои наименования, а он (Половой) продолжал исполнять свои трудовые обязанности. Записи в его трудовой книжке о работе в спорные периоды, в должности газоэлектросварщика произведены ошибочно, вместо правильных – электрогазосварщик.

В судебном заседании истец Половой А.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме утверждал, что спорные периоды работы, были необоснованно исключены ответчиком из его специального трудового стажа, поскольку предыдущие периоды его работы в должности газорезчика и газоэлектросварщика, при выполнении им одних и тех же обязанностей включены ответчиком в специальный трудовой стаж.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях, и указал, что считает отказ в назначении Половому А.Н. досрочной трудовой пенсии по старости обоснованным, поскольку у истца отсутствует требуемый специальный стаж в 12 лет 6 месяцев. Оспариваемым истцом решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Половому А.Н. был засчитан стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в 9 лет 4 месяца и 08 дней. Спорные периоды работы истца исключены Комиссией обоснованно, поскольку работа в должности электрогазосварщика не предусмотрена списком № производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствие со ст. 27 п.1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года был утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

В разделе XХХIII «Общие профессии», указанного Списка предусмотрена должность электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года подтверждено действие на территории Российской Федерации указанного выше Списка.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой к, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствие с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдаче заработной платы.

Спорные периоды работы истца в указанных выше организациях в должности газоэоектросварщика нашли свое подтверждение исследованием в судебном заседании трудовой книжки Полового А.Н. (л.д. 7-10).

В соответствие с разъяснениями п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ, периода его работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В совместном письме Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 2 августа 2000 года указано, что «Электрогазосварщик» и «Газосварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которым по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть, при документальном подтверждении их занятости в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Генеральный директор ООО «Спецавтобаза №» ФИО5 в справке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Половой А.Н. работал в ООО «Диск-Авто» (до преобразования ТОО «Диск-Авто» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании решения участника от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации было присоединено к ООО «Спецавтобаза №», являющегося правоприемником указанной организации (л.д.31).

В письме на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Спецавтобаза №» ФИО6 указал, что В период работы Полового А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецавтобаза №» газоэлектросварщиком 6 разряда, тот выполнял следующие виды работ: электросварка различных металлоконструкций, электросварочные работы по ремонту инженерных коммуникаций, емкостей, цистерн для хранения ГСМ, газосварочные работы с применением газа (пропан, кислород, ацетилен). Работы производились с использованием электросварочных трансформаторов разных типов и передвижных сварочных агрегатов. Работы производились в течение рабочего дня, с 9-00 до 18-00, и только по специальности (л.д.32).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что в спорные периоды он (Половой А.Н.) фактически выполнял должностные обязанности электрогазосварщика, а указание в его трудовой книжке должности как «газоэлектросварщик» является другим наименованием одной и той же профессии, которая имеется в Списке № должностей, занятость в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные положения закона и все обстоятельства дела, суд пришел к бесспорному выводу о том, что трудовая деятельность истца, в исключенные ответчиком из его трудового стажа спорные периоды, проходила в должности предусмотренной Списком №, в течение полного рабочего дня, в связи с чем не может являться законным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ППФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исключении периодов работы Полового А.Н.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Диск-Авто», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Пикап-Авто», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Пикап-Авто», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Кунг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мехстройтранс», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецавтобаза №».

В соответствие с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, с учетом подлежащего к зачету в специальный стаж периода работы, Половому А.Н. должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, с даты его обращения в ГУ ПФР, а именно с 9 декабря 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Полового Александра Николаевича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать периоды работы Полового Александра Николаевича: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Диск-Авто», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Пикап-Авто», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Пикап-Авто», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Кунг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мехстройтранс», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецавтобаза №» подлежащими зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам в связи с тяжелыми условиями труда.

Назначить Половому А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд <адрес>, в течении 10 дней.

Судья А.В.Гончаров