Решение от 15.01.2016 по делу № 2-294/2016 (2-5054/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-294/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Хендай Солярис г.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля МАЗ г.р.з.№ под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «Вторчермет».

Виновное лицо ФИО3, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП был повреждён его автомобиль Хендай Солярис г.р.з. №. Его ответственность была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» по страховому полису комбинированного страхования транспортных средств авто-компаньон (КАСКО) - №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> Срок действия договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное транспортное средство находится в залоге в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержатель - ООО КБ «АйМаниБанк».

В связи с этим истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» с соответствующим заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с полным комплектом документов, для осуществления причитающейся ему страховой выплаты.

По направлению ООО «СГ «Компаньон» поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом. В результате осмотра экспертом выявлено, что восстановление автомобиля Хендай Солярис г.р.з. № нецелесообразно.

На неоднократные обращения истца, в установленные законом сроки, страховая компания ООО «СГ «Компаньон» не осуществила выплату материального ущерба, причинённого в результате ДТП, по полису КАСКО.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в ООО «СГ «Компаньон» с требованием произвести страховую выплату.

Ответом на данную претензию было указано, что у ООО «СГ «Компаньон» не имеется возможности погасить задолженность, ввиду отсутствия денежных средств у компании.

Согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ «об оценке рыночной восстановительной стоимости автотранспортного средства Хендай Солярис», составленного ИП ФИО2, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет <данные изъяты> и согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 12.3. Правил комбинированного страхования по риску «Ущерб» в случае полной гибели ТС выплате подлежит страховая сумма за вычетом: амортизационного износа, ТС/ДО за период действия Договора; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», если в Договоре установлена агрегатная страховая сумма; безусловной франшизы, если Договором установлена франшиза; стоимости годных остатков ТС, если Договором не предусматривается передача годных остатков ТС Страховщику.

Согласно п. 12.4. Правил, при расчете размера страховой выплаты по риску «Хищение» и в случае полной гибели ТС Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа, в процентах от страховой суммы:

- 1-й год действия Договора - 15% (4% за первый месяц, далее по 1% за каждый месяц);

- 2-й и последующие годы действия Договора - 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный.

Таким образом, можно сделать следующий расчет:

- Страховая сумма по риску «КАСКО» предусмотрена неагрегатная.

- Безусловная франшиза по риску «ущерб» определена по договору в размере <данные изъяты>.

- Амортизационный период составил 5 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а в проценте это 8%.

Таким образом, ООО «Страховая группа «Компаньон» обязана возместить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>

Факт наступления страхового случая, предусмотренного договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается документально и не ставится под сомнение ответчиком.

Просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на составление отчета оценщика-эксперта в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его интересы представляла ФИО7, которая поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 ч.3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ) определяет страховой случай, как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.6 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о сумме выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) истцом было организовано определение независимым оценщиком технического состояния и оценка рыночной восстановительной стоимости повреждённого транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании в результате ДТП был повреждён автомобиль истца Хендай Солярис г.р.з. №. Его ответственность была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» по страховому полису комбинированного страхования транспортных средств авто-компаньон (КАСКО) - № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере <данные изъяты>. Срок действия договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Вышеуказанное транспортное средство находится в залоге в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержатель - ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 114-120).

Суду представлен отчет № по определению величины материального ущерба, причиненного автомобилю Хендай Солярис г.р.з. №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 10). За составление данного отчета истцом было уплачено <данные изъяты> (л.д. 11).

В соответствии с отчетом № стоимость годных остатков автомобиля истца составляет <данные изъяты> (л.д. 61). За составление данного отчета истцом было уплачено <данные изъяты> (л.д. 61).

ФИО3 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которую поступил ответ о том, что Приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация ООО СГ «Компаньон». Основанием для назначения является приостановление действия лицензии на осуществление страхования и перестрахования ООО «СГ «Компаньон». На сегодняшний день не представляется возможным погасить образовавшуюся задолженность, а также установить примерные сроки ее погашения, ввиду отсутствия у страховой компании денежных средств. (л.д. 91).

Согласно п. 12.3. Правил комбинированного страхования по риску «Ущерб» в случае полной гибели ТС выплате подлежит страховая сумма за вычетом: амортизационного износа, ТС/ДО за период действия Договора; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», если в Договоре установлена агрегатная страховая сумма; безусловной франшизы, если Договором установлена франшиза; стоимости годных остатков ТС, если Договором не предусматривается передача годных остатков ТС Страховщику.

Согласно п. 12.4. Правил, при расчете размера страховой выплаты по риску «Хищение» и в случае полной гибели ТС Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа, в процентах от страховой суммы:

- 1-й год действия Договора - 15% (4% за первый месяц, далее по 1% за каждый месяц);

- 2-й и последующие годы действия Договора - 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный.

Таким образом, можно сделать следующий расчет:

- Страховая сумма по риску «КАСКО» предусмотрена неагрегатная.

- Безусловная франшиза по риску «ущерб» определена по договору в размере <данные изъяты>.

- Амортизационный период составил 5 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а в проценте это 8%.

Таким образом, ООО «Страховая группа «Компаньон» обязана возместить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ установлено, что суд взыскивает в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности.

Суд полагает с учетом разумности и справедливости взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, истцом представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, которые суд считает достоверными, допустимыми и принимает их.

Поскольку после обращения истца к ответчику с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения, эти требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, следовательно, в силу ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от размера невыплаченного страхового возмещения.

В данном случае сумма штрафа составит <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец понес затраты: в сумме <данные изъяты> на составление искового заявления, а также <данные изъяты> составление экспертных заключений, <данные изъяты> за удостоверение доверенности на представителя (л.д. 89, 124).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательном. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ООО «СГ «Компаньон» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░