Решение по делу № 2-4575/2016 от 06.04.2016

Дело № Именем Российской Федерации Заочное решение

«06» июня 2016 года                                                                город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Максимовой Зое А., Максимову С. В., Максимову В. В., Максимовой Т. В., Максимову Ю. В., Коломиновой А. В. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Максимовой З.А., Максимову С.В., Максимову В.В., Максимовой Т.В., Максимову Ю.В., Коломиновой А.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию. В обоснование требований указало, что ответчики, являясь потребителями услуг по электроэнергии, оплачивают их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 15 сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 059 руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 059 руб., пени в размере 4 804 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 755 руб. 92 коп.

Истец ОАО «Архангельская сбытовая компания», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Максимова З.А., Максимов С.В., Максимов В.В., Максимова Т.В., Максимов Ю.В., Коломинова А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились, контррасчета по заявленным требованиям не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справке УФМС России по Архангельской области ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Архангельск, <данные изъяты>, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ суд заблаговременно извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания по указанному адресу заказными письмами с уведомлениями, но они не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчики не приходили на почту их забрать, не свидетельствует о том, что они не были извещены надлежащим образом, поскольку в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ именно они несут риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений, направленных им.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поскольку место их фактического пребывания на момент рассмотрения дела суду не известно.

Третье лицо ООО «Зодчий», извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, своей позиции на предмет спора не выразило.

С учетом мнения истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

На основании положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Максимова З.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <данные изъяты> <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы члены семьи нанимателя Максимов С.В., Максимов В.В., Максимова Т.В., Максимов Ю.В., Коломинова А.В, несовершеннолетние Максимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Максимова У.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями поквартирной карточки на жилое помещение и договора социального найма жилого помещения.

Абоненты подключены к сетям ОАО «Архэнергосбыт» и данное общество оказывает услуги по передаче электрической энергии. На имя абонента Максимовой З.А. открыт лицевой счет №. В настоящее время начисления за потребленную электроэнергию производятся по индивидуальному прибору учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения бытового потребления.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истцом в материалы дела представлена ведомость начислений-оплат, из которой следует, что за потребленную по прибору учета электроэнергию по лицевому счету № начислена задолженность 47 059 руб. 00 коп.

При этом, согласно расчету, задолженность за потребленную электроэнергию ответчиков составляет 47 059 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности произведен истцом с учетом начислений платы за потребленную электроэнергию по нормативу за период с декабря 2013 года по октябрь 2014 года в связи с истечением срока межповерочного интервала прибора учета, что исключало возможность его использования в целях определения объема потребленной электроэнергии.

После установки ДД.ММ.ГГГГ индивидуального двутарифного прибора учета №, соответствующего предусмотренным законом требованиям, расчет платы за электроэнергию произведен с учетом его показаний и установленного тарифа за указанный период.

Арифметическая правильность расчета проверена судом, он произведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд признает его верным.

Каких-либо доказательств погашения задолженности в указанном в исковом заявлении размере, равно как контррасчета, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в данной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 059 руб.

Доводы Максимовой З.А., изложенные в ходе разбирательства по делу, о необходимости производства судом перерасчета за период временного отсутствия, т.е. непроживания в данном жилом помещении, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно положениям п. 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

В силу п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Исходя из буквального толкования данных норм права в совокупности, следует, что производство перерасчета платы за временное отсутствие потребителей коммунальных услуг входит в компетенцию исполнителя коммунальных услуг, а не суда.

Доказательств того, что ответчики обращались с соответствующим заявлением в установленном порядке к исполнителю коммунальной услуги о перерасчете платы за электроэнергию, в материалы дела не представлено.

Более того, как видно из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленную электроэнергию в связи с отсутствием проживающих лиц не производилось.

Вместе с тем, после получения письма ООО «Архэнергоаудит» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сотрудниками данной организации после осмотра квартир было установлено, что люди живут и используют электроэнергию, в том числе в <адрес> по ул. <данные изъяты>, было произведено доначисление платы за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом расчеты производились в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно установленного норматива потребления и действующего тарифа. С учетом положений Постановления Министерства энергетики и связи Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области» расчет объема потребленной электроэнергии производился, исходя из количества комнат в квартире - 3 и количества проживающих лиц - 2, что составляло 562 кВт ежемесячно. Несмотря на то, что фактически в квартире, нанимателем которой является Максимова З.А., зарегистрировано большее количество лиц, каких-либо доначислений и перерасчета платы в большую сторону истец не производил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обоснованного и документально подтвержденного контррасчета размера заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

Представленные Коломиновой А.В. в материалы дела оригиналы расчетных листков по оплате электроэнергии в жилом помещении - <адрес> в г. Архангельске в пользу ЖСК «8 Марта» за февраль 2014 года, январь 2015 года, февраль 2016 года не могут быть приняты во внимание при разрешении данного спора.

Как видно из их содержания, в качестве потребителя услуги указана Коломинова С.В., в связи с чем оснований полагать, что оплата производилась иным лицом, включая Коломинову А.В., не имеется, поскольку какие-либо отметки об этом отсутствуют.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт невнесения ответчиками в установленный законом срок платы за электрическую энергию нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о взыскании пени, предусмотренной названной нормой, подлежит удовлетворению. Выполненный истцом расчет суммы пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере 4 804 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 755 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Максимовой Зое А., Максимову С. В., Максимову В. В., Максимовой Т. В., Максимову Ю. В., Коломиновой А. В. о взыскании задолженности за электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Зои А., Максимова С. В., Максимова В. В., Максимовой Т. В., Максимова Ю. В., Коломиновой А. В. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 47 059 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4 804 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 755 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кучьянова