Решение по делу № 33-2727/2011 от 23.05.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Ситьковой О.Н., Переверзевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя членов ТСЖ «Прогресс» Зарудняк Л.В. на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 29 марта 2011 года об оставлении без движения частной жалобы представителя по доверенностям Зарудняк Л.В. на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 25 февраля 2011 года о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 марта 2011 года частная жалоба Голота Л.А., Дробышевской А.А., Григорян Ю.Е., Юхневич В.Ю., Арутюнян З.С., Бондаренко Ю.С., Селина Р.А., Пономарева С.В., Хорошевой С.И., Ворфоломеевой Н.А., Демидовой Н.Н., ООО «Экомет», Самостойко A.M., Самостойко Е.В., Арутюнян А.Г. и их представителей Зарудняк Л.В. на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 25 февраля 2011 года о возврате их частной жалобы на определение Промышленного райсуда г.Ставрополя от 25.02.2011 по гражданскому делу по исковому заявлению Исламовой Фаины Рогодиновны к ООО СК «Маяк» о признании права собственности на офисные помещения оставлена без движения.

В частной жалобе заявители просят отменить определение суда от 29.03.2011, указав, что при подаче частной жалобы государственная пошлина не предусмотрена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям ст.339 ГПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем, вывод суда о необходимости оплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.

Судом указанная норма права не была применена, что привело к вынесению незаконного определения. Оснований для оставления частной жалобы без движения у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 марта 2011 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: