Решение по делу № 5-529/2011 от 08.12.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

           Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  должностного  лица:

<ФИО2>

число, месяц, год  рождения <ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС> района РБ,

работающего руководителем ООО «Колос»,    

проживающего (ей) г. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ

установил:

<ФИО2> работая руководителем ООО «Колос», нарушил правила ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.

Так, с <ДАТА3> по <ДАТА4> по месту нахождения организации по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проведена выездная налоговая проверка ООО «Колос» ИНН <НОМЕР> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

В ходе проверки установлено, что ЕСХН за проверяемый период исчислен предприятием в сумме 160920 рублей, по данным проверки доначислено ЕСХН в сумме 94393 рубля, сумма налога подлежащего уплате в бюджет по результатам проверки составляет 255313 рублей. Налогоплательщиком допущено искажение суммы самостоятельно исчисленного ЕСХН на 36,97%.

Нарушение допущено в результате занижения налогоплательщиком суммы полученного дохода и завышения суммы производственных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу при исчислении ЕСХН.

<ДАТА7> по данному факту в отношении руководителя ООО «Колос» <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ.

<ФИО2> в суд не явился, судебное извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая разъяснение п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА9>),  суд приходит к следующему.

Судебное извещение было направлено <ФИО2> по адресу, указанному в протоколеоб административном правонарушении, то есть                   г. <АДРЕС>.  

Однако указанное извещение было возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

   Исследовав материалы дела, суд  считает, что вина  должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения,  подтверждается и доказана следующим.

Актом <НОМЕР> выездной налоговой проверки ООО «Колос» от <ДАТА10>, так же протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, а именно при проведении выездной налоговой проверки ООО «Колос» было установлено, что ЕСХН за проверяемый период исчислен предприятием в сумме 160920 рублей, по данным проверки доначислено ЕСХН в сумме 94393 рубля, сумма налога подлежащего уплате в бюджет по результатам проверки составляет 255313 рублей. Налогоплательщиком допущено искажение суммы самостоятельно исчисленного ЕСХН на 36,97%.

В результате чего нарушены п.1 ст. 252, п.1, п.2 ст. 346.5 Налогового Кодекса Российской Федерации.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях руководителя ООО «Колос» <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ.

         Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         Суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде  размера минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст.15.11               КоАП РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ,суд

постановил:

  Должностное лицо <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

  Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК МФ РФ по РБ (МИФНС России <НОМЕР> по РБ) 401 018 101 000 000 10001, ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 80420000000, БИК <НОМЕР>, КБК 182116 03030 010000 140.

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>