Решение по делу № 2-328/2019 ~ М-277/2019 от 11.04.2019

№ 2-328/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» (далее по тексту КПК «Ареал-Кредит») к Н. о взыскании денежного долга по договору потребительского займа,

установил:

КПК «Ареал-Кредит» обратился в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал- Кредит» и Н. заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив предоставил ответчику заем в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,0700 % в день. Несмотря на предупреждения Н. условия договора надлежащим образом не исполнил. Срок и порядок погашения займа, определенным договором, Н. нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 597 600 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Н. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 600 рублей, из которых 500 000 рублей – сумма основного долга, 747 600 рублей – проценты за пользование займом и 350 000 рублей – членские взносы, а также взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 16 188 рублей.

В судебном заседании истец – представитель КПК «Ареал-Кредит» З. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам.

В судебном заседании ответчик Н. исковые требования не поддержал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал- Кредит» (заимодавец) и Н. (пайщик, заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив предоставил пайщику финансовую взаимопомощь (заем) в размере 500 000 рублей, а пайщик принял на себя обязательство возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,0700% в день.

Факт получения Н. денежных средств в размере 500 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, который собственноручно подписан Н.

Пунктом 3.4 договора займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.3. настоящего договора свыше месяца Кооператив вправе: предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд; увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренного настоящим договором и графиком платежей (Приложение №), до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения.

Договора займа ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что заемщик добровольно не исполнял принятые на себя обязательства, КПК «Ареал-кредит» направил Н. требование о полном досрочном возврате займа, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 597 600 рублей, из которых 500 000 рублей – сумма основного долга, 747 600 рублей – проценты за пользование займом, 350 000 рублей – членские взносы.

Расчет суммы задолженности в части расчета задолженности основного долга и процентов, произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности по членским взносам в размере 350 000 рублей, по следующим основаниям.

Пунктом 2.1.1 Устава установлено, что основными принципами деятельности кредитного кооператива является финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива.

Уставом названного кооператива предусмотрена уплата членских взносов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Н. было подано заявление о принятии его в члены кооператива «Ареал-Кредит», согласно которому он ознакомлен со всеми локальными актами кооператива. Условия деятельности, права и обязанности члена кооператива ему понятны и полностью принимаются.

При нарушении ответчиком обязательств по уплате членских взносов истец вправе обращаться в суд за защитой своих прав и интересов.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлялся Н. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом пайщик обязался вносить в кооператив членские взносы согласно графику обязательств, который является приложением № к договору займа. Указанный график обязательств предусматривает внесение членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер членских взносов составляет 5 000 рублей ежемесячно.

Между тем, каких-либо соглашений о внесении членских взносов после ДД.ММ.ГГГГ – срока возврата займа – между сторонами не заключалось, в связи с чем на ответчика не может быть возложено не предусмотренное договором обязательство по внесению членских взносов за последующие период.

Исходя из представленного КПК «Ареал-кредит» расчета задолженности и с учетом внесенных Н.в. платежей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию членские взносы в размере 60 000 рублей. (12 месяцев х 5 000 рублей)

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств по договору потребительского займа, Н. суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КПК «Ареал-Кредит» о взыскании денежного долга по договору потребительского займа с Н., а именно: 500 000 рублей – сумма основного долга, 747 600 рублей – проценты за пользование займом, 60 000 рублей – членские взносы.

Доводы ответчика Н. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим временно назначен Л.

Согласно решению общего собрания пайщиков по учреждению кредитного кооператива «Ареал-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ Н. избран Председателем Правления КПК «Ареал-кредит», являлся членом кооператива до момента вынесения указанного выше решения Арбитражным судом Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составят 14 738 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ареал-кредит предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования КПК «Ареал-Кредит» к Н. о взыскании денежного долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Н. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей – сумма основного долга, 747 600 (семьсот сорок семь тысяч шестьсот) рублей – проценты за пользование займом, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей – членские взносы.

Взыскать с Н. в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан госпошлину в размере 14 738 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.