Решение по делу № А76-7984/2008 от 20.10.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

           г. Челябинск Дело № А76-7984/2008-19-337

         20 октября  2008 года

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г. Екатеринбург, в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи, г.Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю  Касьян Юлии Владимировне,                  г. Челябинск

о взыскании 152 руб.  14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Смирновой Ю.С. – представителя по доверенности № 28 от 12.02.2008, паспорт серии 75 99 №162999 выдан Сосновским РОВД Челябинской области 02.03.2000

УСТАНОВИЛ:

Истец   обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании  152 руб. 14 коп. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.54, 68 ФЗ «О связи» и на то, что ответчиком не оплачены услуги связи по договорам на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен   надлежащим образом  в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствует уведомление о получении им 01.10.2008 телеграммы  с информацией о времени и месте судебного разбирательства  (л.д.49).

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

       Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» (оператор связи)  и индивидуальным предпринимателем Касьян Юлией Владимировной  (абонент) были заключены договоры №№ 1225311/993189 от 24.10.2005, 1225311/993194 от 24.10.2005, 1225311/993197 от 24.10.2005, 1225311/993206 от 24.10.2005, 1225311/993209 от 24.10.2005, в соответствии с  которыми истец принял на себя обязательства  по оказанию услуг сотовой радиотелефонной связи стандарта GSMв диапазоне 900/1800 МГц,  а ответчик  -   принимать и  оплачивать оказываемые услуги  (л.д.11-20).

Принятые в соответствии с договорами обязательства были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг (л.д.25-40, 44-59, 63-72).

В результате частичной оплаты оказанных услуг образовалась задолженность в размере 152 руб. 14 коп.

16.03.2007 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д.9).

В соответствии  с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются  показания оборудования связи, учитываемого объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

          В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно,  задолженность в сумме 152 руб. 14 коп., подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.

          В порядке ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчик доказательства отсутствия   вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

          Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 500 руб. 00 коп., и подлежит отнесению на ответчика  в порядке, установленном ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При обращении в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета  перечислена государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3352  от 04.06.2008 (л.д.6).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                           РЕШИЛ:

  Взыскать с индивидуального предпринимателя Касьян Юлии Владимировны, 25.03.1976 года рождения,  уроженки г. Челябинска  (ИНН 745108406401, ОГРН 304745111000070), зарегистрированной по адресу:             г. Челябинск, ул. Железная, д. 10, в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г. Екатеринбург,  в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи, г. Челябинск,  задолженность  в размере   152 руб.  14 коп.,  и  в  возмещение расходов  по уплате  госпошлины 500 руб. 00 коп .

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.В. Титова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.