Решение по делу № 2-825/2016 ~ М-909/2016 от 27.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца Титовой А.И.,

ответчика Титова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Титовой А.И. к администрации МО Пригородное Плавского района, ООО «Агро-Альянс Плавское», колхозу «Родина» им. П.И.Илюхина, Титову В.И. и Титову М.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Титова А.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Пригородное Плавского района, ООО «Агро-Альянс Плавское», колхозу «Родина» им. П.И.Илюхина, Титову В.И. и Титову М.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ... долю земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>.

Свои исковые требования Титова А.И. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО. Его наследниками по закону являются она и их сыновья Титов В.И. и Титов М.И.. После смерти ФИО истец обратилась к нотариусу Плавского района Тульской области с заявлением о своем намерении оформить наследство. Сыновья от своих наследственных прав отказались. ДД.ММ.ГГГГ Титова А.И. получила свидетельство о праве на наследство по закону на ... долей жилого дома в <адрес>. Однако имеется другое наследственное имущество умершего ФИО право собственности, на которое в нотариальном порядке оформить не представляется возможным. Муж истицы - ФИО работал в колхозе «<данные изъяты>», который затем стал именоваться колхозом «Родина» им. П.И.Илюхина. В начале 90-х годов Правительством Российской Федерации решался вопрос о передаче земель сельхозназначения в собственность гражданам. 27 октября 1993 года был принят Указ Президента Российской Федерации №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании колхозников колхоза «Родина» был решен вопрос о передаче земель сельскохозяйственного назначения в собственность граждан и определен размер земельного пая ... га. На собрании был утвержден список лиц, за которыми закреплен земельный и имущественный пай. В этом списке значится ее муж ФИО под №. Однако, несмотря на то, что на основании постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ собственникам земельных долей выдавались свидетельства на право собственности на земли, ее мужу такое свидетельство не было выдано. Это обстоятельство и послужило основанием обращения в суд.

Истец полагает, что может быть признана собственником земельной доли мужа, так как на момент решения вопроса о передаче земли в собственность и составления списков, муж имел право на земельную долю и размер доли определялся с учетом включения мужа в список собственников.

В судебном заседании истец Титова А.И. поддержала свои исковые требования в полном объеме и пояснила, что собственникам земельных долей в колхозе «Родина» свидетельства на право собственности на землю выдавались, но её муж не успел получить в связи со смертью.

Ответчик Титов В.И. исковые требования Титовой А.И. признал и пояснил, что от своей доли в наследстве на земельную долю после смерти отца отказывается.

Ответчик Титов М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель колхоза «Родина» им. П.И. Илюхина в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Председатель колхоза Самошкин А.В. представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований Титовой А.И..

Представитель Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований Титовой А.И..

Представитель ООО «Агро-Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, письменного отзыва на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Титовой А.И..

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца Титовой А.И., ответчика Титова В.И., исследовав материалы дела, находит исковые требования Титовой А.И. подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ Титова А.И. является женой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст.1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Титова А.И. приняла наследство после мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ... долей жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., находящегося в д. <адрес>.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «Родина» усматривается, что ФИО выделен земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения, о чем выданы свидетельства.

Согласно представленной Муниципальным отделом по <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области копии свидетельства на право собственности на землю серии №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу коллективное хозяйство «Родина» общей площадью ... га.

Следовательно, ФИО является собственником земельной доли, а свидетельство не получил в связи со смертью.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

В кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО в качестве правообладателя земельного пая не указан.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, сведения о регистрации спорной доли земельного участка отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Титова А.И. является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа, истец приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства на ... долей жилого дома. Ответчики Титов В.И. и Титов М.И. не желают принимать наследство в виде земельного пая после смерти отца ФИО

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Титовой А.И. право собственности на земельную долю ФИО в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.