Решение по делу № 9-775/2017 ~ М-4132/2017 от 29.08.2017

КОПИЯ

вх. № 4132 от 29.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года                                                                          г.Калининград

     Судья Центрального районного суда г. Калининграда В. В. Эльзессер, ознакомившись с исковым заявлением Федорова Павла Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 02.09.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

     Федоров П.Н. обратился в суд, указывая, что решением Химкинского городского суда Московской области от 18.04.2016 г. с него взысканы денежные средства. В ходе исполнения указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области в отношении него возбуждено исполнительное производство №.

     Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от 02.09.2016 г. в отношении него, Федорова П.Н., принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере < ИЗЪЯТО > Не оспаривая законность принятого приставом решения, Федоров П.Н. полагает размер исполнительского сбора подлежащим уменьшению.

     Указывает, что определением Химкинского городского суда Московской области от 15.02.2017 г. исковое заявление Федорова П.Н. к УФССП России по Калининградской области об уменьшении исполнительского сбора возвращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

     С учетом вышеизложенного Федоров П.Н. обратился в Центральный районный суд Калининграда с иском об уменьшении размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от 02.09.2016 г., принятым по исполнительному производству №, на сумму < ИЗЪЯТО > коп.

     Ознакомившись с исковым заявлением Федорова П.Н., прихожу к следующему.

     В соответствие с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     Критерием правильного определения вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, является характер сложившихся между сторонами правоотношений, при этом избранная лицом форма обращения в суд не являются определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.

     Исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства и потому отношения сторон, связанные как с взысканием исполнительского сбора, так и с возможностью уменьшения сбора, носят публичный характер. Таким образом, требование об уменьшении размера исполнительского сбора не является частноправовым, подлежит разрешению в соответствии с положениями КАС РФ, регулирующими порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.

     Согласно ч.1, ч.2 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

     В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

     В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

     Из текста поданного Федоровым П.Н. заявления следует, что он имеет место жительства в Ленинградском районе Калининграда по адресу: < адрес > и возникли правовые последствия решения судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

     При таких обстоятельствах поданное Федоровым П.Н. исковое заявление об уменьшении исполнительского сбора не подлежит рассмотрению в порядке искового производства. С учетом приведенных выше правовых норм Федоров П.Н. вправе в порядке, предусмотренном КАС РФ, обратиться в Ленинградский районный суд Калининграда с административным исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

     На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

      О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.09.2016 ░.

     ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.