Решение по делу № 2-3469/2014 от 28.10.2014

дело 2-3469/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

10 декабря 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А..,

с участием:

представителя истца Матюшиной Е.А. – адвоката Глаголевой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшиной Е.А. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности,

установил:

Истец Матюшина Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и просит признать за ней право собственности на часть <номер> жилого дома, кадастровый <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, по праву наследования по закону после А., умершей <дата>. Свои требования мотивирует тем, что ее мать А. являлась собственником части <номер> домовладения <адрес>. <дата> А. умерла. Она является единственным наследником по закону. В установленный законом шестимесячный срок она наследство приняла, поскольку пользуется данным домовладением, содержит и поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется земельным участком при доме.

Представитель истца Матюшиной Е.А. – адвокат Глаголева И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорной является часть <номер> дома <адрес>.

А. являлась собственником части <номер> дома <адрес> на основании соглашения о реальном разделе жилого дома от 02.04.2008г., право собственности зарегистрировано <дата> (л.д.7,8).

А. умерла <дата> (л.д. 13).

Согласно справки нотариуса наследственное дело к имуществу А. не заводилось (л.д.22).

В материалы дела представлен технический паспорт на часть <номер> дома <адрес>.(л.д.9-12).

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей (л.д.23-26).

Свидетель М. в судебном заседании показала, что истец ее мать. А. – ее бабушка, умерла в <дата>. За домом ухаживала мама, и за бабушкой тоже.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что истец его теща. А. он знал. После ее смерти спорным домом пользовалась истец.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, так как А. умершая <дата> являлся собственником спорного имущества, а его наследником по закону, принявшим наследство, является истец по делу Матюшина Е.А.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Матюшиной Е.А. право собственности на часть <номер> жилого дома, кадастровый <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, по праву наследования по закону после А., умершей <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2014 года.

Председательствующий В.А.Коляда