Решение по делу № 5-129/2012 от 14.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 14 февраля 2012года                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бураева У.Н.1, рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 33, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2012г. в 04 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> <ФИО2>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом лишенный права управления транспортными средствами.

В судебном заседании <ФИО2> первоначально вину не признал, суду пояснил, что не находился за управление автомашины, однако впоследствии вину признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать, так как у него больная мать.

Выслушав <ФИО2>, инспекторов ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, <ФИО4>, изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2012г., согласно которому 12 февраля 2012г. в 04 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> <ФИО2>, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами;

 - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от 12.02.2012г. на основании внешних признаков опьянения;

- протоколом задержания транспортного средства от 12.02.2012г., согласно которому транспортное средство передано на специализированную стоянку;

- извлечение из ст.25.7 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.02.2012г., в соответствии с которым основанием направления на освидетельствование послужило «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в котором имеется отметка о том, что <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, от подписи отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.02.2012г., согласно которому <ФИО2> отказался от освидетельствования;

- рапортом инспекторов ОР ДПС <ФИО5>, <ФИО4>, согласно которому 12.02.2012г. на <АДРЕС> был остановлен а/м «Дайхатцу Алтис» г.н. <НОМЕР> за управлением которой находился водитель назвавшийся <ФИО2>, <ДАТА6>, по базе данных данный водитель лишен права управления <ДАТА7> на 18 месяцев. Пояснил, что паспорт находится у него дома, проследовав по данному адресу, возле ограды <ФИО2> начал оказывать злостное неповиновение и звать на помощь маму. На его крики выбежали его родственники, которым он пояснил, что его поймали в ограде дома, и никакой машиной он не управлял. К <ФИО2> были применены боевые приемы борьбы, после чего он был доставлен на место задержания, где был составлен административный материал по ст.12.26 ч.2. Машина поставлена на штрафстоянку, водитель <ФИО2>, доставлен в УМВД РФ по <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства;

- показаниями инспектора ОР ДПС МВД по РБ <ФИО4>, который пояснил, что гражданина <ФИО2>, присутствующего в судебном заседании знает при следующих обстоятельствах: с субботу на воскресенье заступили на дежурство. 12 февраля 2012 года они следовали со стороны Хурала, а со стороны Прогресса следовал данный водитель на машине «Дайхатцу Алтис» и повернул направо без указания поворота. Включив световую и звуковую сигнализацию потребовали остановиться водитель остановился только на третий раз, он подошел к машине потребовал выйти и предъявить документы. За рулем находился <ФИО2>, он стал суетится в машине - прятать ключи. Когда вышел из машины, сказал, что документов нет. Потом подошел второй инспектор, стали разбираться с ним, выяснять где документы, ключи, почему за рулем. Документы на машину и водительское удостоверение предъявил пассажир, который находился с <ФИО2> в машине. При общении с <ФИО2> от него шел запах алкоголя, было резкое изменение окраски кожных покровов, пригласили его в патрульную машину, где в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование, от прохождения освидетельствования он отказался, предложили пройти медицинское освидетельствование, он также отказался в присутствии понятых. Когда спрашивали его данные, то <ФИО2> давал неверные данные, по базе данных установили, что данный гражданин лишен права управления. Был составлен материал по ч2 ст.12.26. Кроме того, пытался договорится, плакал, в связи с чем был предупрежден об уголовной ответственности за свои действия. В последствие стал отказываться от подписи в протоколах и акте. Его права и положение ст.51 Конституции РФ были разъяснены в устном порядке.   

- показаниями инспектора ОР ДПС  МВД по РБ <ФИО7>, который пояснил, что <ФИО2>, присутствующего в судебном заседании знает при следующих обстоятельствах 12 02.2012г. ехали по <АДРЕС> от Главпочтамта навстречу со стороны Арбата ехала автомашина Дайхатцу Алтис, которая повернула на <АДРЕС> без указания поворота, езда была неуверенной. Данная машина была остановлена, за рулем был <ФИО2>. <ФИО2> пояснил, что у него нет прав и он только учится. Стал давать неверные свои данные, по базе данных установили, что он лишен права управления транспортными средствами. В машине находился его друг, который и предъявил документы на машину, ключи. Машина была оформлена на его мать. При общении от <ФИО2> исходил запах алкоголя, было покраснение кожных покровов, хотя речь была внятной. Пригласили в патрульную машину, в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, он отказался, пояснил, что никуда не поедет, отказывался от подписи в материалах, говорил, что разговаривать без адвоката не будет, закрывал уши руками, устно ему были разъяснены его права и положение ст.51 Конституции РФ. Автомашина была поставлена на штрафстоянку. 

Факт лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами подтверждается копией постановления от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РФ, согласно которому <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, справкой базы данных ГИБДД МВД по РБ.

К первичным показаниям <ФИО2> о том, что он не управлял автомобилем, суд относится критически и считает их данными в соответствии с выбранной линией защиты с целью уйти от ответственности. Факт управления <ФИО8>транспортным средством  подтверждается  приведенными выше доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями сотрудников ОР ДПС.

Исследованные судом письменные доказательства - протоколы и акт освидетельствования, рапорты - составлены в соответствии с требования КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Не доверять  показаниям сотрудников ДПС оснований не имеется, они дали полные, согласующиеся между собой и подтверждающиеся письменными доказательствами по делу показания.

Таким образом, вина <ФИО2> в невыполнении водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана. 

Оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

При назначении наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Бураева У.Н.1