Решение по делу № 33-163/2016 от 15.01.2016

Судья: Едиджи С.Х.             Дело № 33-163             2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.02.2016 года                                   город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А.

судей: Богатыревой Е.В. и Козырь Е.Н.

при секретаре: Жаворонковой А.Р.

с участием прокурора: Аутлева А.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по частному представлению прокурора <адрес> на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление Сверидло Н.П., Кашина Н.В., Ахраменя В.М., удовлетворить.

Восстановить Сверидло Н.П., Кашину Н.В., Ахраменя В.М срок для подачи апелляционных жалоб на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>» о сносе незаконно построенного сооружения между границами МО «Козетское сельское поселение» и МО <адрес>, напротив первого проезда Воронежского <адрес>, на затоне реки Кубань.

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А., объяснения прокурора Аутлева А.М., поддержавшего частное представление об отмене определения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.02.2015 г. иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>» о сносе незаконно построенного сооружения между границами МО «Козетское сельское поселение» и МО <адрес>, напротив первого проезда Воронежского <адрес>, на затоне реки Кубань удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем Сверидло Н.П., Кашина Н.В., Ахраменя В.М по доверенности - Абредж З.Э. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

В обоснование заявления о восстановлении срока Сверидло Н.П., Кашин Н.В., Ахраменя В.М. указали, что о вынесенном решении им стало известно 20 ноября 2015 года, поскольку они не были привлечены к участию в деле, однако вынесенным решением затрагиваются их права и законные интересы

Суд вынес вышеназванное определение.

В частном представлении прокурор просит определение суда отменить, полагая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частное представление рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частного представления, проверив законность и обоснованность определения, исходя из указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19 июня 2012 г. при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанности обжалуемым судебным постановлением.

16.12.2015 г. Сверидло Н.П., Кишиным Н.В., Ахраменя В.М. подана апелляционная жалоба на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.02.2015 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Как следует из апелляционной жалобы Сверидло Н.П., Кашина Н.В., Ахраменя В.М., решение суда, принятое по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц, нарушает их законные интересы, поскольку, как было установлено в судебном заседании, выступающий предметом спора в обжалуемом решении объект сооружения, между границами МО «Козетское сельское поселение» и МО «<адрес>», напротив 1-го проезда Воронежского <адрес>, на затоне <адрес>, обеспечивает доступ к принадлежащим им жилым домам и земельным участкам со стороны <адрес>, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, свидетельствами о праве собственности на данные жилые дома и земельные участки. О том, что судом принято данное решение, заявителям жалобы стало известно 20.11.2015 года, когда проезд к их владениям был перекрыт судебными приставами-исполнителями, приехавшими для исполнения решения суда.

Судом установлено, что о вынесенном решении Сверидло Н.П., Кашиным Н.В., Ахраменя В.М. стало известно только лишь 20.11.2015 года.

К участию по данному гражданскому делу они привлечены не были.

Следовательно, судом сделан обоснованный вывод об уважительности причин пропуска Сверидло Н.П., Кашиным Н.В., Ахраменя В.М. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и удовлетворил заявленное ходатайство.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 декабря 2015 года является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, а частное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий:                          Р.А. Хапачева

Судьи: Е.В. Богатырева

Е.Н. Козырь