Решение по делу № 5-329/2015 от 04.03.2015

Дело № 5-329/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2015 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Атаев Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Абдурахманов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2015 г. Абдурахманов М.М. в 01 ч. 30 мин. на 757 км. ФАД «Кавказ» совершил нарушение п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством марки ВАЗ-217030 за гос. регистрационным знаком Н 665 МХ 05 рус, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства не справившись с управлением допустил опрокидывание, в результате опрокидывания пассажир Патахов П.М. получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Своими действиями Абдурахманов М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Абдурахманов М.М. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

В судебное заседание представитель ДПС, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Абдурахманова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.01.2015 г.;

- рапортом от 16.01.2015 г.;

- схемой места ДТП от 16.01.2015 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2015 г.;

- протоколом осмотра проверки технического состояния от 01.04.2015 г.;

- объяснением Абдурахманова М.М.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2015 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2015 г.;

- справкой от 16.01.2015 г.;

Заключением эксперта № 5 от 21.01.2015г. МЗ РД ГУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы. Кизилюртовское межрайонное отделение», согласно которому у гражданина Патахова П.М., 1981 года рождения, обнаружены: ушиб грудной клетки, ушиб поясничного отдела позвоночника, закрытый перелом верхнего наружного угла верхнего метаэпифиза правой большеберцовой кости без смещения отломков, причинены действием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых в постановлении (при ДТП) и как повреждения, влекущие длительную утрату общей трудоспособности более 21 дня, относится к категории повреждений, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Оценив собранные доказательства по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Абдурахманова М.М. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Абдурахманова М.М.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, дав оценку указанным обстоятельствам, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1,5 года, что в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Абдурахманов М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.