Решение по делу № 2-1761/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 19 мая 2016 года гражданское дело № 2-1761/2016 по исковому заявлению Магдеева Р.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

      Магдеев Р.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в городе Пенза по вине водителя Бит-Саркис С.Н. управлявшего автомобилем АВТО1 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль АВТО2 получил механические повреждения. Факт ДТП подтверждаются справкой о ДТП от Дата постановлением по делу об административном правонарушении от Дата . Дата он обратился в страховую компанию АО «СГ «УралСиб» с которой у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер ) Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были предоставлены страховщику, однако страховое возмещение не было выплачено. Согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля составляет Данные изъяты, согласно отчету Номер (УТС) от Дата утрата товарной стоимости составляет Данные изъяты. За проведение вышеуказанных экспертиз в соответствии с договором Номер от Дата и договором Номер от Дата было оплачено Данные изъяты. Таким образом, страховщик АО «СГ УралСиб» обязан возместить Магдееву Р.А. Данные изъяты - страховое возмещение, Данные изъяты - УТС, Данные изъяты - расходы по составлению экспертного заключения и отчета об оценке. Дата ответчик получил претензию с отчетом независимой экспертизы и заключением эксперта, в которой он просил на основании отчета и экспертного заключения оплатить ему стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей и утрату товарной стоимости. Ответчик до настоящего времени уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств. В силу п.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции с 01.09.2014 года) При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка с Дата по Дата :        Данные изъяты за просрочку в выплате страхового возмещения составляет Данные изъяты.

         Магдеев Р.А. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 34100 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9719 рублей, неустойку в размере 17965,79 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3090 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

        Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата прекращено производство по гражданскому делу по иску Магдеева Р.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в части исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы.

         Истец Магдеев Р.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Представитель истца Ильченко А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3090 руб.

         Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» Пащенко Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

          Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

        Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставлено право потерпевшему предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

           В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес произошло ДТП, в результате которого водитель Бит-Саркис С.П. управлявшего автомобилем АВТО1, совершил столкновение с автомобилем АВТО2 под управлением Магдеева Р.А.

           В результате ДТП автомобиль АВТО2 принадлежащий на праве собственности Магдееву Р.А. получил механические повреждения.

          Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником в указанном выше ДТП признан водитель Бит-Саркис С.П.

Дата Магдеев Р.А. обратился в страховую компанию АО «СГ «УралСиб», с которой у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис Номер . Страховое возмещение выплачено не было.

          Магдеев Р.А. обратился в НЭО «Эксперт-Поволжье» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

         Согласно экспертного заключения Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер , с учетом износа составила Данные изъяты.

          По отчету Номер (УТС) от Дата . утрата товарной стоимости составляет Данные изъяты.

Дата АО «СГ «УралСиб» получена претензия Магдеева Р.А. с заявлением на получение страховой выплаты.

          В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчиком АО «СГ «УралСиб» полностью возмещен истцу Магдееву Р.А. ущерб, причиненный в результате ДТП.

       Магдеев Р.А. просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с Дата по Дата .

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 21.07.2014 года, действовавшей на момент возникновения правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что Магдеев Р.А. обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения Дата .

Таким образом, размер неустойки за период с Дата по Дата (заявленная дата) составит сумму в размере Данные изъяты

На основании вышеизложенного, учитывая снижение представителем истца размера неустойки до Данные изъяты, суд считает возможным взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Магдеева Р.А. неустойку в размере Данные изъяты.

        Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Истцом были оплачены представительские расходы в размере Данные изъяты.

        Принимая во внимание вышеизложенное, с АО «СГ «УралСиб» в пользу Магдеева Р.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.

        Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «СГ «УралСиб» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере Данные изъяты.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Магдеева Р.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании неустойки удовлетворить.

          Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Магдеева Р.А. неустойку в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 090 рублей.

          Взыскать с АО «СГ «УралСиб» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 400 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

          Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2016 года.

      Судья                                                               Т.В. Черненок