Решение по делу № 11-21/2012 от 11.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 года                                                                                        г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное гражданское дело по иску Борцовой Н.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки с апелляционной жалобой представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по доверенности Дугарова Б.Б. на решение мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ от 31.01.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Борцова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ от 31 января 2012г. иск Борцовой Н.В. удовлетворен, условия пункта <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Борцовой Н.В. признан недействительным. С ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Борцовой Н.В. взыскано <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по доверенности Дугаров Б.Б. обратился в Гусиноозерской городской суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что кредитный договор, заключенный между банком и Борцовой Н.В. является смешанным договором, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора. В соответствии с п.п.<данные изъяты> и <данные изъяты> кредитного договора зачисление суммы кредита на ТБС либо перечисление на иной, указанный заемщиком счет, за открытие и ведение заемщику ссудного счета осуществляется бесплатно. В данном случае банком зачисление суммы кредита на ТБС произведено бесплатно. В соответствии с п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета (ТБС), клиент оплачивает услуги банка по совершению операции с денежными средствами, находящимися на счете (ТБС). В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика, последний вносит платеж банку в размере 7% от суммы кредита. Вознаграждение банка, предусмотренное кредитным договором, является стоимостью банковских услуг- комиссией за услугу банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете заемщика. В связи с чем, просил решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. Согласно заявлению, поступившему в адрес суда, представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по доверенности Павлова Н.Ю. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Согласно заявлению, поступившему в адрес суда, представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по доверенности Павлова Н.Ю. просила принять отказ от апелляционной жалобы в полном объеме. Последствия отказа от апелляционной жалобы ей известны. Также просила вернуть государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную в связи с подачей апелляционной жалобы. Просила о рассмотрении заявлений в ее отсутствие, против прекращения апелляционного производства не возражает.

Истец Борцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Борцовой Н.В. по доверенности Очиров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. Согласно заявлению, поступившему в суд, просил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Согласно ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает возможным отказ от апелляционной жалобы принять в силу ст.39 ГПК РФ и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству. Процессуальные последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Кроме того, иными участниками судебного производства решение мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ от 31.01.2012г. обжаловано не было.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что уплаченная представителем ответчика при подаче апелляционной жалобы в суд государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату, поскольку апелляционное производство по гражданскому делу по иску Борцовой Н.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по доверенности Павловой Н.Ю. от апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску Борцовой Н.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.

Возвратить ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уплаченную при подаче апелляционной жалобы в суд государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты> рублей через МРИ ФНС России № 3 по РБ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                                            И.И. Мирзаева