Решение по делу № 2-289/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-289/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 22 июня 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

при секретаре - Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муталимов С.М., Муталимов С.М., Арсланалиев Р.Д., Вагабов А.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 360 762,24 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 807 рублей,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № 0904131/0239, заключённым 05.06.2010 заёмщики Муталимовы С.М. и С.М. получили у истца кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата кредита 01.06.2015, с уплатой банку 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Арсланалиевым Р.Д. и Вагабовым А.В. были заключены договоры поручительств. С 10.16.2013 платежи в счёт погашение кредита не вносились. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. По состоянию на 12 марта 2015 года задолженность по кредиту составляет 360 762,24 руб. В виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с заёмщиков и поручителей солидарно задолженность по кредиту в сумме 360 762,24 руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 15 595,98 руб., просроченные проценты - 77 904,21 руб., основные проценты - 500 руб.; проценты за просроченные заёмные средства - 7 762,05 руб.; просроченные заёмные средства - 74 386,60 руб., остаток задолженности по основному долгу - 184 615,40 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 807 руб.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 14.12.2012, а также в адресованном суду заявлении об уменьшении исковых требований указал, что ответчиками полностью погашена задолженность по кредиту, потому просит суд взыскать с ответчиков только государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 6 807 руб.

Ответчики Муталимов С.М., Муталимов С.М., соответчики Арсланалиев Р.Д., Вагабов А.В. в судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Сведения о причинах своей неявки суду не представили.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца Нефтулазаде А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт получения Муталимовыми С.М. и С.М. в ОАО «Россельхозбанк» кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором от 05.06.2010 № 1004131/0189, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 01.06.2015. Согласно мемориальному ордеру от 16.06.2010 № 0189 указанная в кредитном договоре сумма в размере 300 000 рублей перечислена банком на расчётный счёт Муталимова С.М.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лицами Арсланалиевым Р.Д. и Вагабовым А.В., что подтверждается исследованным в суде договорами поручительствами от 05.06.2010 № 1004131/0189-7/1, 1004131/0189-7/2, согласно которых последние отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

В суде установлено, что в процессе рассмотрения данного гражданского дела задолженность по кредиту ответчиками полностью погашена, и данное обстоятельство признал представитель истца.

В связи с чем, представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о взыскании понесённых истцом по делу судебных расходах.

Так, из платёжного поручения от 02.04.2015 № усматривается, что Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Муталимову С.М. в размере 6 807 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает, что истцом были заявлены правомерные требования о взыскании задолженности по кредиту, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» по взысканию с ответчиков государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муталимов С.М., Муталимов С.М., Арсланалиев Р.Д., Вагабов А.В. в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 6 807 (шесть тысяч восемьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано

в совещательной комнате