Решение по делу № 2-4456/2014 от 24.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 августа 2014 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Пироговой Е.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по заявлению ФИО5,

третьего лица ФИО5,

представителей ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о признании требования кредитора о погашения задолженности незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет кредита, возложении обязанности реабилитировать кредитную историю,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в котором просит признать требования кредитора в части погашения задолженности незаконным, как не соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора кредитования, возложить на кредитора обязанность произвести перерасчет кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей нового графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., возложить на кредитора обязанность реабилитировать кредитную историю истца как наносящую ущерб деловой репутации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцу предоставлены в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 18,9% годовых на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ при списании очередного аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты>. в результате ошибки кредитора была списана сумма не заявленная к досрочному погашению в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец и ее представитель и третье лицо поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика АОА «Сбербанк России» возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№, ФИО1 предоставлены денежные средства в <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев и с условием выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90 %. Истцом были приняты условия договора и тарифы банка, что подтверждается договором, заявлением о выдаче кредита.

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком платежей в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п.3.1 договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

С учетом изложенного, график платежей является неотъемлемой частью кредитного договора, содержит размер ежемесячных платежей, в том числе процентов за пользование кредитом, следовательно банк вправе списывать со счета заемщика денежные средства в размере неисполненных денежных обязательств по кредитному договору, указанные в графике платежей.

Суммы поступающие в счет погашения задолженности по договору вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе распределяются в порядке очередности, установленной п.3.12 договора.

Условиями договора предусмотрено (п.3.9), что заемщик вправе погасить кредит или его часть при условии подписания заемщиком нового графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан график платежей в связи с досрочным погашением заемщиком части кредита в соответствии с которым истец принял на себя обязательство досрочно погасить часть суммы основного долга в размере 22 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты>

В связи с отсутствием денежных средств на счете истца в день списания в счет погашение задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору №6391669, а после пополнения счета списано <данные изъяты> рублей<данные изъяты> <данные изъяты>

Таким образом, сумма не внесенная в полном объеме на счет в размере <данные изъяты>,60 <данные изъяты> связи с чем списание денежных средств произведено не в один день, как утверждает истец, а несколькими операциями, которые отражены в графике платежей одной общей суммой.

С учетом установленных обстоятельств, положений кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности списания денежных средств со счета истца в сумме <данные изъяты>., а доводы истца связаны с неверным толкованием условий договора и положений закона, регулирующие правоотношения.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий кредитора по погашению задолженности, суд также не находит оснований для возложения обязанности по перерасчету кредита и составления нового графика платежей, а также возложения обязанности по реабилитации кредитной истории, поскольку факт наличия просроченной задолженности нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о признании требования кредитора о погашения задолженности незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет кредита, возложении обязанности реабилитировать кредитную историю.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Ефремов С.А.