Решение по делу № 2-1109/2018 от 28.03.2018

Дело №2-1109/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Е. А. к В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермакова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику В. и просит взыскать в ее пользу сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 713 рублей 50 коп., а всего взыскать 459 063 рубля 50 коп.

Свои требования Ермакова Е.А. мотивирует тем, что ответчик 19.07.2013 года взял в долг по расписке 450 000 рублей, обязавшись вернуть в срок до 31.05.2017 года, однако в установленный срок денежные средства не возвратил.

До судебного заседания от представителя истца адвоката Пищулина А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Установлено, что В. умер 17.02.2017 года (лд.14).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует что, исковые требования предъявлены к гражданину умершему 17.02.2017 года, а истец обратился с иском в суд после смерти ответчика 30.06.2017 года.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений указанных норм Закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

В соответствии с п.6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку заявлены требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами к В., умершему 17.02.2017 года, то есть до обращения истца в суд с настоящим исковыми требованиями, процессуальное правопреемство в рамках настоящего гражданского дела законом не предусмотрено, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ермаковой Е. А. к В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Московской области возвратить Ермаковой Е. А. государственную пошлину в размере 7713 (семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 50 копеек, уплаченную в Среднерусском банке №9040 Филиал №2218 по квитанции №6 от 30.06.2017 года, получатель платежа УФК по Московской области МРИ ФНС РФ №11 по Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Козлова Е.В.